Estoy de acuerdo con tu punto de vista, ya que es intolerante ver como maltratan sin razón a estos animales indefensos, y con lo de las niñas de Yemen estas en lo correcto que toda niña debería de tener derecho a disfrutar cada etapa de su vida. :*

Una tradición debería de generar un ambiente de felicidad, o sea recordar y conmemorar lo que nuestros antepasados hicieron y conservarlo, pero este no es el caso, ya que como seres humanos tenemos derechos y privilegios.

El escenario número uno nos muestra una matanza innecesaria de criaturas sin razón el cual, no pueden defenderse ante un acto tan cruel, como seres humanos debemos de reconocer que Dios creó a los animales con un propósito pero no para matarlos sin razón o mucho menos por diversión.

Seguidamente, el escenario dos nos señala que esos murales no eran adecuados a la religión, es de recalcar que el arte fué reconocida y muy admirada, pero si las autoridades eclesiásticas mencionaron que no daba buena imagen a la catedral metropolitana sus razones tuvieron para removerla.

El escenario tres, nos señala que en esos países o continentes se están violando los derechos humanos contra la mujer, es tan indignante que “tradiciones” como estas estén en la actualidad, en donde se supone que hay derecho de expresar lo que queremos o no hacer, robarles la inocencia su niñez solo por satisfacer a hombres mayores sin lugar a duda es una problemática que se tiene que resolver.

Con el escenario cuatro, podemos observar que estas personas están atentando contra la naturaleza y sobre todo amenazando estas criaturas a tal grado que si se sigue ejerciendo esta matanza tendremos estos animalitos en peligro de extinción.

CASO 1.

¿Qué artículos de la ley se han violentado? los artículos que están completamente violentados son: el Art.-11, este nos indica que, a todo aquel poseedor de un posible bien cultural tiene la obligación de informar sobre la existencia del bien cultural en este caso la vasija con los otros elementos que contenían adentro, para que este sea identificado, y a su vez sea legalizado en el Registro de Bienes Culturales del Ministerio. De igual manera, el Art. 45 también se encuentra violentado, porque nos expone que prohíbe la exportación de cualquier bien cultural. ¿Cuál es el proceso a seguir al encontrar un bien cultural? Los artículos que responden esta pregunta son: Art.-15,16,17,18,19 y 20, estos nos explican el debido proceso para identificar, acreditar y principalmente proteger los bienes culturales, los cuales posteriormente tienen que ser sometidos a un proceso de identificación.

CASO 2.

¿Puede esta persona sacar la pieza del territorio salvadoreño? La persona sí puede sacar la pieza del país , El dueño de un bien cultural tiene acreditado sacar la pieza del territorio salvadoreño con el requisito que esta persona posea una autorización por parte de la Asamblea Legislativa. ¿Bajo qué condiciones? Que sea para participación en eventos culturales, que posea la elaboración de un convenio previo, asimismo debe de tener la fecha de salida del territorio nacional del bien de que se trate, en este caso “El petrograbado”. ¿En qué articulo basa su respuesta? El Art.-23 detalla la serie de pasos que se debe de seguir.

CASO 3.

¿Qué artículos se han violentado? En mi opinión, los artículos violentados son: Art-.11, 25 y 26, estos nos notifican que los propietarios tienen el deber de notificar sobre el bien cultural al no hacerlo estos serán penados por dicha Ley estudiada. Por esta razón, el propietario del terreno de bienes culturales no puede contraponerse a su reconocimiento, investigación y rescate. ¿Cuál es el proceso que el propietario debió de seguir? El proceso se encuentra en los siguientes Art.- 15, 16, 17, 18,19 y 20. En los cuales se establece que los bienes culturales deben de ser identificados, acreditados, protegidos y controlados.

CASO 4

¿Qué debería pasar con dichos bienes culturales según la Ley? Los artículos -30,31 y 32, cuando un bien cultural se encuentra en peligro de sufrir algún tipo de deterioro, el Ministerio ejerce las debidas medidas de protección. De esta manera, si no se siguen estas medidas de protección el propietario se procederá a la expropiación de dichos bienes culturales.

Caso 5

¿Se ha cometido algún tipo de violación a la Ley? No -¿Por qué? Según el Art.36 muestra que el Ministerio deberá reproducir los bienes culturales o cuando se considere se puede hacer una réplica de ellos, estos deberán de tener impresa o grabada una frase que lo caracterice como tal, con el fin de evitar que se alteren las características estos bienes.

¿Saben de otros casos donde esta ley se haya violentado? ¿Qué se hizo al respecto?

SECULTURA denuncia que Alcaldía de San Salvador viola ley patrimonio cultural.

• La Secretaría de Cultura de la Presidencia (Secultura) aseguró que algunas obras que la Alcaldía de San Salvador iba a realizar en el Parque Cuscatlán, Colonia Bloom y Parque Minerva estarían violentando la Ley Especial de Protección al Patrimonio Cultural de El Salvador, ya que estos espacios tienen valor patrimonial.

• Secultura considera que las intervenciones de la municipalidad estarían violentando el artículo 41 de la ley mencionada anteriormente y donde dice que “desde el momento que se inicie el procedimiento para reconocer un bien cultural inmueble (..) se suspenderá toda obra iniciada y no podrá continuarse sino con la autorización del Ministerio y bajo la supervisión de delegados de este”.

• Señalan que también habría sido quebrantado el Art. 83 del Reglamento de la Ley Especial que dice que “los propietarios o poseedores de Bienes culturales inmuebles, no podrán realizar en los mismos obras o trabajos que puedan dañarlos o ponerlos en peligro, ni modificarlos, adicionarlos o alterarlos en lo sustancial, interior o exteriormente, repararlos, restaurarlos o demolerlos total o parcialmente, ni hacer excavación o construcción alguna sin haber obtenido previamente autorización de la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural, la que determinará las normas a que deberán sujetarse las obras que se autoricen”.

Las personas encargadas de estos proyectos no eran sabedores que estos lugares eran declarados bienes culturales, pero renunciaron a dichos proyectos.