CreateDebate


Debate Info

20
72
Pozitivni argumenti -koristi Negativni argumenti -nedostaci
Debate Score:92
Arguments:94
Total Votes:94
More Stats

Argument Ratio

side graph
 
 Pozitivni argumenti -koristi (18)
 
 Negativni argumenti -nedostaci (70)

Debate Creator

acizmesi(55) pic



Lažne vijesti u hrvatskim i svjetskim online medijima

Kritički pristupite temi debate i argumentirajte moguće koristi lažnih vijesti (npr, zarada, zabava), ali i nedostatke (npr. širenje panike među stanovništvom). Navedite vlastite primjere i aktualnosti iz medija kojim ćete potkrijepiti argumente.

Opcijom "Vote" podržite nečiji argument ili ga osporite protuargumentom.

Pozitivni argumenti -koristi

Side Score: 20
VS.

Negativni argumenti -nedostaci

Side Score: 72
2 points

Istraživanje organizacije Psychological Science dovelo je do zaključka kako lažne vijesti doprinose boljem pamćenju istine. Rezultati studije pokazali su da sjećanja na pogrešne informacije povećavaju prisjećanje sudionika na činjenice i točnost vjerovanja te ih potiču na ispravljanje lažnih vijesti. To znači da ukoliko smo više izloženi istim dezinformacijama to one postaju sve poznatije, otkrivenije i manja je šansa da će ljudi u njih povjerovati (primjer Bigfoota). Isto tako ljudi koji su izloženi dezinformacijama mogu s većom vjernošću stvoriti nova činjenična, istinita sjećanja o istinitim vijestima.

Supporting Evidence: Link na članak o istraživanju (www.forbes.com)
Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Lažne vijesti u online medijima mogu biti i korisne. Jedan od primjera je da određena vijest, iako je lažna, može podići moral čovjeka. Npr. vijest da je cjepivo za novi virus jako blizu kraja, iako nije, neke će ljude, pogotovo koji spadaju u rizičnu skupinu razveseliti i malo „podignuti“.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
msereg(2) Disputed
2 points

Ne bih se složio s tim. Ja sam stava da nijedna lažna vijest nije korisna. Zašto odgađati ono neizbježno odnosno istinu. Kad tad će ljudi saznati da je to lažna vijest. Najbolje je odmah reći istinu kako bi ljudi znali na čemu su te što prije prihvatili stvarno stanje. Ljudi imaju pravo znati istinu, a ne da ih se laže i manipulira. Lažne vijesti bi trebalo oštro kažnjavati (novčano i zatvorom). Konkretno za ovaj primjer, nema potrebe lagati ljude da je cjepivo gotovo jer oni ljudi koji se misle cijepiti mogu odustati od cijepljenja jer vide kako lažu ljude pa će izgubiti povjerenje u cjepivo.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
2 points

Mislim da uzeti ovo kao argument "korisnosti" je jako krivo. Smatram da bilo kakvo širenje lažnih informacija, pogotovo vezanih za tako veliku stvar, se ne mogu opravdati i iz njih vaditi "korisni" aspekti. Isto tako, stvaranje "lažne" sigurnosti i opuštenosti kada je potrebna odgovornost i oprez građana, može imati efekt obrnut od onog koji se želi postići. Što se tiče "podizanja" i razveseljavanja ljudi, pogotovo onih u rizičnoj skupini, smatram da se to može obaviti na puno efikasnije načine, npr. objasniti im i pobliže omogućiti dodatne načine zaštite i sigurnije uvjete obavljana određenih svakodnevnih radnji. Poanta svega gore opisanog je to da se širenje lažnih informacija ne bi trebalo opravdavati "korisnim" stranama iste stvari.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
Sith(2) Disputed
1 point

No s druge strane, što ako ne dođe cjepivo na vrijeme? Isti ti ljudi kojima je bio podignut moral mogu pasti u još veću depresiju nego što su bili prije. Također, mogu izgubiti i vjeru u sve vijesti i prekinuti vjerovati onim pravima zbog tih lažnih.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
lukas_foi(2) Disputed
1 point

Ali u drugu ruku, dobit će potreban komfort i osjećat se barem malo bolje. Nakon što prođe određeno vrijeme, možda shvate da su bili "izigrani", ali će se za to vrijeme možda stvarno desiti pomak, recimo u cjepivu. Na taj način može se održati moral ljudi sve dok stvarno ne stigne prava stvar.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Pozitivna stvar kod lažnih vijesti jest da je mnogo puta bolje prešutjeti o činjenicama koje bi mogle ne samo malu skupinu ljudi, nego i cijelo društvo uzdrmati. Takve činjenice ili neka nova otkrića bi mogla narušiti dobra moralna načela čak i kod najboljih ljudi. Lažne vijesti tada služe za održavanje reda i mira među građanima.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
mricijas(3) Clarified
2 points

S obzirom da je istina temeljno ljudsko pravo, ne bi li trebalo informirati građane o istinitim činjenicama? Ionako u današnje vrijeme velik udio korisnika ne vjeruje pročitanim vijestima iz razloga što su svjesni da se mediji ponašaju na način da se određene informacije uljepšavaju ili skrivaju od njih. Ako prepoznaju da se nešto skriva od njih, to može umjesto u smjeru održavanja reda i mira otići u smjer nemira i prosvjeda.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
mricijas(3) Clarified
1 point

S obzirom da je istina temeljno ljudsko pravo, ne bi li trebalo informirati građane o istinitim činjenicama? Ionako u današnje vrijeme velik udio korisnika ne vjeruje pročitanim vijestima iz razloga što su svjesni da se mediji ponašaju na način da se određene informacije uljepšavaju ili skrivaju od njih. Ako prepoznaju da se nešto skriva od njih, to može umjesto u smjeru održavanja reda i mira otići u smjer nemira i prosvjeda.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
kmuhek(2) Disputed
1 point

Smatram da lažne vijesti ne mogu donijeti ništa dobro kod građana. Skrivanjem činjenica od ljudi dovodi samo do toga da ljudi manje vjeruju u sve što vide/pročitaju. Ljudi znaju da se dosta stvari skriva od njih i time su samo ogorčeni i žele znati više. Ne postoji mir i red među građanima kada se govori o skrivanju činjenica.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažna vijest može biti i pozitivnog karaktera kada ona dolazi od provjerene institucije koja je namijenjena upravo iznošenju lažnih i ironičnih vijesti kako bi potaknula ljude na razmišljanje, ali i donjela im trenutak radosti u život. Jedan od takvih medija je NewsBar koji iako u početku dosta neprepoznat i gdje su se njihove lažne i ironične vijesti prenosile čak i u nekim prepoznatim medijima, danas su jedan od najpopularnijih lažnih medija u regiji.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
jvresk(2) Clarified
2 points

Slažem se s ovim argumentom i smatram da iako ima mnoštvo negativnih aspekata vezanih uz lažne vijesti da ipak postoje i neke prednosti koje se zanemaruju. Spomenuti NewsBar kroz aktualne teme potiče ljude da vijest koju su čuli dalje istražuju, na taj način će naravno naići na nove istinite i lažne informacije te ih je zato potrebno znati filtrirati. Potrebno je ljude naučiti kako da razlikuju istinite od lažnih informacijama, a u tome može pomoći analiza kako istinitih tako i lažnih vijesti. Istina je da neće svi shvatiti da se radi o lažnim vijestima, ali neće svi niti vjerovati da se na vatri mogu opeći do kada se ne opeku.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
Zivicnjak(2) Clarified
1 point

Slažem se sa kolegom. Takva provjerena institucija služi samo za pisanje lažnih i ironičnih vijesti kako bi podigli moral ljudi i unjeli malo zabave u život ljudi. Takvi portali su korisni za opuštanje, smirivanje i zabavu ljudi. Ali važno je da se takve stranice prepoznaju tj. još uvijek postoje neki ljudi koji te stranice smatraju ozbiljnim stranicama i misle da objavljuju istinite vijesti.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Istina je da u današnje vrijeme postoji mnoštvo lažnih vijesti za koje su i sami građani svijesni da se bez obzira na ishod, redovito javljaju u medijima. No međutim, nije potrebno stvarati dodatno opterećenje za ostatak građanstva. Vrlo dobro nam je poznati kako Net.hr online medij sadrži veliki postotak lažnih vijesti koje se svakodnevno gomilju na toj internetskoj stranici. Valjda napomenuti kako ljudi znaju trpjeti do određene granice sa prepoznavanjem lažnih medija.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Činjenica je da nam razni svijetski i hrvatski mediji svakodnevno serviraju mnoštvo očitih i manje očitih lažnih vijesti, međutim postoje i lažne vijesti koje se objavljuju u svrhu smanjenja panike među ljudima pa tako smatram da objavljivanje lažnih vijesti ne treba nužno uvijek imati negativnu konotaciju.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
dtomsic(2) Disputed
1 point

Smatram da niti jedna medijska kuća koja drži do svojeg kredibiliteta si ne bi trebala dozvoliti svjesno širenje bilo kakvih lažnih informacija jer kada se otkrije, a u većini slučajeva će netko otkriti, to će loše utjecati na povjerenje ljudi u njihove ostale informacije i time se gubi svrha onoga što oni rade, a to je informiranje javnosti s činjenicama.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
dmahnet(2) Disputed
1 point

Ovo je samo davanje lažne nade iz koje sigurno neće proizaći ništa dobro. Svaka ozbiljna medijska kuća ovakve stvari bi trebala izbjegavati u širokom luku.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
lmajstoro(1) Disputed
1 point

Smatram da objavljivanje lažnih vijesti u svrhu "smanjivanja panike" je izrazito loše. Ako je do panike došlo, to je najčešće zbog opravdanih razloga ili lažnih vijesti. Tako da lažne vijesti u mnogo slučajeva dovedu samo do još više panike.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Iako na prvu kada čujemo da je nešto lažno automatski bi to trebalo biti i nešto loše. No, ako gledamo psihološki lažne vijesti se ponekad mogu koristiti u dobre svrhe. Npr. stanje u Hrvatskoj je vrlo loše te korupcija i nepravda narušava naš društveni status. U ovoj situaciji se lažnim vijestima može okriviti neku korumpiranu i lošu po društvo organizaciju ili skupinu ljudi te potaknuti ljude koji su na taj način izmanipulirani da se tome zajednički suprotstave.

A što se tiče većine neprovjerenih i lažnih vijesti koje svakodnevno generiraju domaći portali, to me ne brine previše jer se iz samih naslova već može zaključiti da se radi do nekakvim suludim informacijama. Kako se može zakjučiti? Pa samom pojavom društvenih mreža ljudi više komuniciraju i puno lakše prepoznaju pravo vijest od one lažne.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Iako se gledaju pod lošim svijetlom, lažne vijesti u slučajevima panike i nesigurnosti mogu smanjiti

nepotrebnu histeriju javnosti, te smiriti građane kako se već loša situacija ne bi pogoršala. U suprotnom pojedinci ili cijele populacije bi mogle djelovati kontraproduktivno i sabotirati trud organizacija koje pokušavaju dovesti red i mir.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Vijesti dospijevaju, kako do pravih ljudi tako i do krivih (mafija, prevaranti, atentatori...). U ovo vrijeme, širenjem vijesti putem online medija je siguran način kako će te vijesti doći do svih zainteresiranih strana. Kako bi se dezorijentirale takve organizacije i pojedinci mogu se koristiti lažne vijesti i samim time očuvati ugroženi životi ili spriječiti kriminalne aktivnosti.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Lažne vijesti, senzicionalistički i bombastični naslovi drže novine, portale i novinare još uvijek u poslu. Kakav bi to bio svijet kada bi se svakodnevne novosti prenosile samo crno na bijelo sa surovom realnošću. Lažne vijesti su kao neka bijela laž da bi se privukla veća čitanost kako bi portali zaradili od veće klikanosti i kako bi na kraju novinari mogli nahraniti svoje obitelji. Jer nitko ne bi klikao na dosadne vijesti. Ali kada se u vijest npr. "zaboravi" napisati gdje se nešto dogodilo pa svi misle u njih ispred zgrade a ne u Mongoliji, tada svi kliknu na taj zanimljivi članak ili iz straha ili iz radoznalosti i onda osjeti ili veliko olakšanje ili veliku radost. Nadalje nekim ljudima su dobre lažne vijesti jer njima mogu lako dobiti izbore. Kada držiš sve medije u državi koji svaki dan pune glavu ljudima lažnim vijestima protiv osobe koja ti je trn u oku jer radi nešto dobro za narod a na uštrb neke države u kojoj je ropstvo legalno i na ušrtb velikih farmaceutskih kompanija naravno da onda imaš asa u rukavu lažne vijesti koje lagano poprave situaciju.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Na društvenim mrežama svatko ima slobodu pričati što god želi, jednako kao što svi imaju slobodu obratiti pažnju samo na one informacije koje žele čuti. Mislim da se ne bi trebali boriti protiv slobode izražavanja makar to bilo iz najboljih namjera. Ljudi bi trebali biti u mogućnosti samostalno zaključiti je li neka informacija istinita, a tome bi trebali i prilagoditi obrazovni sustav.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
vzagajski(2) Disputed
1 point

Smatram da treba razlikovati slobodu govora od lažnih vijesti. Slažem se da treba postojati sloboda govora. Ali ukoliko mediji napišu članak o tome da će sutra padati kiša, a u prognozi (stručno praćenje hidroloških i meteoroloških procesa) je sunce, to je lažna vijest.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
fsimo(2) Disputed
1 point

Treba razlikovati slobodu govora i "pričati što god poželi", jer time bismo mogli dovesti u pitanje ugrožavanja sigurnosti pojedinca ili skupine. Mediji bi trebali težiti radu u korist široj javnosti ili ciljanoj skupini tako što i svakodnevno pružali istinite i relevantne informacije. Lažnim vijestima i naručenim člancima se zadovoljava isključivo interes određenih pojedinaca ili skupina.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Na lažne vijesti, umjesto kao problem, možemo gledati i kao posljedicu. Moramo se zapitati zašto ljudi posežu za takvim vijestima i zatim pokušati djelovati na način da spriječimo daljnje širenje takvog ponašanja.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Lažne vijesti same po sebi nisu problem i bilo kakav oblik njihovog cenzuriranja bi po meni kršilo pravo slobode na izražaj te mi se alternative zasad čine neostvarive/gore. Kako bi se rješio problem lažnih vijesti svaka vijest bi trebala biti potkrijepljena izvorom, međutim teško je osigurati pouzdanost u taj izvor. Npr. na Facebooku trenutno postoji tako grupa koje ispod nekih lažnih objava stave oznaku da je objava lažna i zatim kao izvor stave neki članak. Međutim tu i dalje ništa ne sprečava da taj izvor bude lažan, da netko podmiti tu grupu ili jednostavno da se pojavi neka druga ljudska pogreška.

U konačnici smatram da problem lažnih vijesti ne će nestati te da je najbolje što pojedinac može napraviti jest da se sam informira sa više različitih izvora.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Lažne vijesti kao takve ne podržavam, ali sloboda govora je ustavno pravo i samim time treba se poštovati. Tako da ukoliko ljudi razlikuju lažne vijesti od onih istinitih ne vidim problem da se objavljuju.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Lažne vijesti manipuliraju ljudima, mogu nekome uništiti ugled, a i raširiti paniku. Jedan primjer takve lažne vijesti bio bi da 5G uzrokuje koronavirus što je rezultiralo rušenjem i paljenjem komunikacijskih tornjeva, a u ekstremnim slučajevima došlo je i do napada na djelatnike telekoma. Ova lažna vijest nije samo proširila paniku, već je i dovela druge u opasnost.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Slažem se kako je ovo jedan vrlo dobar primjer za ekstremno negativan utjecaj širenja lažnih vijesti.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Slažem se sa svakom riječi, možda se na prvu čini "a dobro to je samo lažna vijest" ali dok pogledamo posljedice, pogotovo ove koje dovode druge ljudske živote u opasnost trebali bi se zapitati, ti novinari što objavljuju takve vijesti, ti mediji koji objavljuju to, hoće li odgovarati kazneno? Što zakon kaže o tome? Mislim da se premalo pažnje obraća s obzirom na razinu posljedica.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Širenje lažnih vijesti u cilju što bolje posjećenosti i u konačnici zarade za medije, može doprinijeti nastanku brojnih problema i to na globalnoj razini. Trenutno, primjer takvog problema su razne lažne vijesti o nedovoljnom/lošem testiranju Pfizer cjepiva, kao i brojni smrtni slučajevi koji su nastali tijekom navedenog testiranja. Takva vijest dovela je do nepovjerenja i straha od cjepiva na globalnoj razini i potencijalno će imati negativne posljedice koje će se odraziti u brojnim nepotrebnim smrtnim slučajevima i produljenju trajanja pandemije. Upravo zbog toga smatram da je širenje lažnih vijesti zbog dodatne zarade ili nekog drugog nemoralnog cilja negativno, a možda bi čak trebalo biti kažnjivo u određenim ekstremnim slučajevima.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
lrozic(2) Clarified
1 point

A što ako im cilj nije zarada nego zaista zdravlje svih ljudi, jer ako ljudi znaju da su cjepiva nedovoljno testiranja i ne daju dobre rezultate, tada će se bolje pridržavati epidemioloških mjera zbog straha da oni sami ne dobe bolest s obzirom da se ne mogu još pouzdati u cjepiva. Na taj način se trajanje pandemije isto može smanjiti. Imaj na umu da ipak ovdje govorimo o životima, stoga sumnjam da bi ovdje bila najviše zarada u pitanju.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
Ind3Z(2) Disputed
1 point

Riječ je samo o primjeru, bitna je poruka koju sam htio prenijeti. Napomenuo bih i da primjer ne mora biti istinit, ali prema svim znanstvenim i stručnim izvorima jeste (izvori koji bi mi kao akademski obrazovani građani trebali koristiti prilikom donošenje odluka, prije nego što prvu pročitanu vijest uzmemo kao istinitu). Isto tako, oblik novinarstva kakav spominješ u današnjem društvu je skoro pa iskorijenjen, pogotovo u online medijima čije stranice se pretrpane raznim reklamama, clickbaitovima i mehanizmima zarade temeljem posjećenosti i čitanosti vijesti. Tako da čisto sumnjam da je motiv zdravlje svih ljudi :)

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Lažne vijesti su definitivno nešto što ne bi trebalo postojati na internetu jer dovodi do raznih dezinformacija. Nismo ni svjesni da smo mi ti koji utječemo na povećanje njihove vidljivosti komentiranjem i dijeljenjem istih. Ako već moraju postojati, trebali bi ih što više ignorirati jer samom reakcijom na bilo koju objavu cilj dezinformacije će imati veći učinak.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
ipapac(2) Clarified
2 points

Nerealno je očekivati nepostojanje lažnih vijesti u medijima i na društvenim mrežama obzirom da su postojale kada su starije generacije vijesti čitale samo na papiru. No, važno je razumjeti koliko lažne vijesti loše utječu na stav i mišljenje pojedinca. Čitanjem lažnih vijesti ili vijesti bez odgovarajućeg konteksta ili na bilo koji način manipulirane vijesti može dovesti do pojačavanja već ekstremnih stajališta i na taj način unijeti konflikt u društvo, bio on politički, socijalni ili znanstveni. Ovakvim vijestima moguće se oduprijeti na način da se sve informacije dodatno istraže i provjere te čitati vijesti iz nekoliko različitih izvor. Isto tako, vjerujem da nema toliko lažnih vijesti koliko novinari i televizijske kuće više iznose subjektivno mišljenje, a ne objektivne činjenice.

Side: Pozitivni argumenti -koristi
2 points

Slažem se u potpunosti. Ljudi su premalo educirani oko toga da ustvari podižu vijesti komentiranjem, pa makar taj komentar bio da je vijest lažna. Osim toga, nisu educirani kako prepoznati lažne vijesti niti koje stranice šire lažne vijesti. Čak je više starijih ljudi koji nasjedaju na lažne vijesti u odnosu na mlade ljudi. Stoga bi mladi ljudi trebali educirati svoje članove obitelji kako bi se lažne vijesti što manje širile.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti su jedno veliko NE! Kako je Internet pun lažnih vijesti, postaje sve teže i teže prepoznati što je laž, a što istina. Ogroman problem predstavljaju lažne vijesti vezane uz zdravlje. Često se u medijima spominju razni „prirodni“ recepti i načini liječenja i sprječavanja pojedinih bolesti koji nisu provjereni od strane stručnjaka i doktora. Primjena takvih savjeta „na svoju ruku“ može dovesti do raznih komplikacija te u konačnici trajnih problema sa zdravljem.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti ne bi trebale postojati na internetu zbog toga što se internetom služe različiti ljudi. Netko može povjerovati u to što im se prikazuje i učiniti stvari koje su loše za njih. Netko tko može povjerovati u laži izvan interneta zasigurno će to napraviti i na internetu te iz tog razloga ne bi trebale postojati.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Danas postoje mnoge reklame na internetu gdje u reklame stavljaju poznate osobe bez njihovog znanja te njihove izjave koje su naravno izmišljene u kojima govore kako im je reklamirani proizvod pomogao. Tim reklamama dolazi do srozavanja ugleda te osobe koje su bez njihovog znanja stavili u reklamu te se kupci osjećaju prevarenim i razočaranim. Također takvi proizvodi možda nisu ni pravilno ispitani pa može doći do određenih problema sa zdravljem ljudi.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Problem lažnih vijesti nije i samo problem da li će uvjeriti mase u laž, već predstavlja i problem među ljudima koji mogu vidjeti da je vijest lažna. Širenje ovakvih vijesti na sve većim platformama dovodi do srozavanja povjerenja u vijesti općenito, pa bi čak i točne vijesti mogle biti lako odbačene kao lažne. To frustrira i zbunjuje ljude koji žele vjerovati da postoje objektivni izvori, te ih samo stavlja u nevjeru prema svijetu i svemu što čuju.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Problem je i to što neki od tih izvora lažnih vijesti žele uhvatiti jedan dio publike koji će im početi vjerovati, oni će to dalje dijeliti na društvenim mrežama gdje mogu imati prijatelje koji su isto u tom problemu da teže razaznaju istinu. Tako se stvari mogu dijeliti u krug i stvoriti cijelu grupu ljudi koja će imati upravo takvu neku nevjeru prema svemu

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti omogućavaju bilo kojoj osobi da nađe "činjenice za svoje mišljenje", što u današnje doba suprotstavljenih strana nije dobro. Za svako mišljenje danas se može pronaći po 100 članaka koje ga podržavaju, iako možda nisu istiniti. Ovo potiče ljude sve dublje u ekstremistička mišljenja, koja naizgled izgledaju podržana s više strana, no u kojoj su činjenice možda mizreprezentirane ili izmjenjene.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti s ciljem narušavanja nečijeg ugleda nikako nisu prihvatljive, a pogotovo ne lažne vijesti koje iznose neutemeljene znanstvene činjenice iz kojih ljudi počinju širiti paniku koja vrlo brzo može postati ogroman problem. Svaku vijest treba uzeti s dozom sumnje, pa čak i ako je ona proizašla od provjerenih medija, te tek nakon samostalnog istraživanja prosuditi sa svojom zdravom pameti što je od toga zapravo istina, a što medijska manipulacija.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti u medijima jednostavno nemaju smisla, pogotovo ukoliko se radi o poznatim medijima. Ljudi će povjerovati što u tome, recimo članku piše, te će na osnovu njega dizati i širiti paniku. Dakle, radi se o ispiranju mozgova. Mediji će često objaviti lažnu vijest, koja će biti zanimljiva čitateljima samo kako bi im privukla pozornost. Samim time medijske kuće će ostvariti veću zaradu.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti treba na sve moguće načine pokušati spriječiti. Mediji se trebaju okrenuti svojoj prvotnoj funkciji, a to je da prenose točne, pouzdane i brze informacije čitateljima. Smatram da svaku medijsku kuću koja objavi lažnu informaciju treba novčano kazniti. Širenjem lažnih vijesti se jednostavno ništa dobro ne može postići već jednostavno "oglupjeti" čitatelje.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Opće nam je poznato da lažne vijesti negativno utječu na duševno stanje ljudi. No međutim, isto tako mediji su skloniji pisaju lažnih vijesti jer na taj način oni masovno zarađuju i uživaju u manipuliranju običnih građana u svome svijetu. Lažne vijesti se svakodnevno javljaju u našemu životu, pa tako i danas nam vrlo poznata tema je koronavirus o kojoj mnogi nište ne govore nego konstantno lažu, kao i zaraženi broj ljudi u Republici Hrvatskoj svakog dana.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Širenje lažnih vijesti pogotovo putem online medija se većinom radi u svrhu postizanja veće posjećenosti stranica na kojima se tako nešto objavljuje, međutim naslovnice sa senzacionalističkim naslovima koji su u većini slučajeva potpuno lažni mogu dovesti do negativnog utjecaja na ponašanje i razmišljanje ljudi o medijima i općenito o stanju u svijetu. Pa tako smatram da je širenje lažnih vijesti da bi se dobilo na gledanosti vrlo opasan i pogrešan način vođenja nekog medija koji ima velik utjecaj na mišljenje ljudi.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti mogu dosta negativno utjecati na poduzimanje odnosno ne poduzimanje radnje u određenim okolnostima. Zanimljiv je primjer vrijeme pandemije virusa COVID-19. Netočne informacije nastale nekom sumnjom ili tračanjem u ovom primjeru mogu dovesti do nepojmljivih posljedica po zdravlje drugih kao npr. kada koristiti koji lijek, koga informirati o bolesti, što izbjegavati i slično.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Slažem se za navedeni primjer. Početkom pandemije (makar vrijedi još uvijek) postojale su razne informacije o podrijetlu bolesti, njenom spriječavanju itd. Smatram da je to veliki problem jer veliki broj ljudi ne može kvalitetno filtrirati istinite od lažnih vijesti.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti koje prenose kontrolirani mediji mogu bitno naštetiti naravno u nizu načina. Skrivanje istine odnosno širenje laži pojedinih organizacija o prikupljanju osobnih podataka preko svojih aplikacija veoma šteti ugledu te se krše etička pravila. Pojedine telekomunikacijske tvrtke ili organizacije tvrde kako niti kojim slučajem ne koriste svoje klijente odnosno njihove uređaje kao što su računala, laptopi i slično. Nakon otkrivanja istine u novinskoj aferi "Snowden" većina osoba diljem svijeta je osjećala kao da uopće ne posjeduju i ne mogu održati vlastitu privatnost!

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Jedan od primjera lažnih vijesti koji stvaraju nepovjerenje kod ljudi su "clickbait" sadržaji koji jedino služe ostvarivanju zarade na temelju posjećenosti stranice otvaranjem takvih poveznica. Otvaranjem "šokantnih" naslova otkriva se sadržaj koji nije vezan uz naslov. Takvi sadržaji u većini slučajeva odbijaju ljude koji su namjeravali pročitati istinite vijesti.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Glavni problem lažnih vijesti leži u vjerovanju takvim vijestima što može prouzročiti brojne probleme. Primjerice, 2016. godine dogodila se pucnjava u pizzeriji u gradu Washington D.C. u SAD-u zbog izbijanja lažnih vijesti o navedenoj pizzeriji predstavljenoj kao mjesto pedofilije. Muškarac odgovoran za pucnjavu je imao namjeru spasiti djecu jer je čuo takve vijesti. Stoga, ne možemo reći da su lažne vijesti uvijek korisne.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Informacije oblikuju naš pogled na svijet te na temelju njih donosimo odluke. Dobivanjem informacija stvaramo ideju o ljudima ili situaciji. Ako su podaci koje smo vidjeli izmišljeni, lažni, pretjerani ili iskrivljeni, nećemo donositi dobre odluke. Lažne vijesti su fenomen koji zahtijeva alate za borbu protiv njih i značajnu promjenu svijesti ljudi.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Dezinformacije se mogu širiti zbog različitih motiva, a među njima su humor i zabava. Također, postoji i sadržaj koji namjerno manipulira primateljima informacija. Širenje lažnih vijesti ozbiljan je problem koji pogađa društvo na globalnoj razini i utječe na živote svih nas. Lažne vijesti neće nestati same od sebe. Potreban je ljudski angažman i napor u razotkrivanju, sprečavanju i širenju istih. Medijska pismenost je jedan od alata koji mogu pomoći u tome.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Smatram da je prenošenje lažnih vijesti štetno jer se nalazimo u razdoblju gdje se vijesti izrazito brzo šire. Zbog toga se često dogodi da se proširi informacija koja nije još deklarirana točnom. Takva situacija može dovesti do iskrivljenja priče, uništavanja javnog imagea nekog pojedinca ili pak širenja nepotrebnog straha.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

U današnje je vrijeme vrlo lako proširiti lažnu vijest putem Interneta. Najveći krivac tome su društvene mreže koje omogućuju svim korisnicima da imaju platformu putem koje mogu iznositi svoje mišljenje, iskustva i doživljaje, što samo po sebi ne predstavlja problem. Međutim, jedan je korisnik namjerno na društvenim mrežama pisao lažnu senzacionalističku vijest koju kasnije hrvatski portali prenosili u nadi za brzim klikovima. Tu je lažnu vijest korisnik objavio u eksperimentalne svrhe, no treba postaviti pitanje koliko su puta hrvatski portali prenijeli lažne vijesti.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti su loše jer potiču političko nasilje, sabotažu izbora i mogu poremetiti diplomatske odnose što može dovesti do eskalacije razine sukoba. Ljudi su skloniji povjerovati onome sto pročitaju ili vide, sto lažne vijesti čini iznimno opasne. Veoma velik problem je to sirenje neprovjerenih informacija, a pogotovo na društvenim mrežama - mediju na kojem je velikom brzinom i lakoćom moguće proširiti bilo kakvu informaciju.

Supporting Evidence: Zasto su lazne vijesti loše (www.jutarnji.hr)
Side: Negativni argumenti -nedostaci
kinez(2) Disputed
1 point

Zanimljivo je kolega kako ste kao glavni argument stavili link na članak jutarnjeg koji su jedni od glavna 3 širitelja lažnih vijesti u Hrvatskoj. AL index je naravno najgori i dalje

Side: Pozitivni argumenti -koristi
1 point

Lažne vijesti uništavaju vjerodostojnost medija koji ih objavljuju ili ljudi koji ih dijele. Ako se argumenti temelje na lošim informacijama, ljudima će biti puno teže povjerovati takvim medijima i ljudima u budućnosti.

Lažne vijesti mogu vam naštetiti, kao i mnogim drugim ljudima. Postoji mnogo web stranica koje dijele lažne medicinskih savjeta koje mogu rezultirati narušavanjem zdravlja.

Lažne vijesti se mogu stvarati i kako bi se utjecalo na mišljenje čitatelja, progurala neka politička agenda ili stvorila zabuna.

Postoje i ljudi koji širenje lažnih informacije rade iz čiste dosade, da se mogu smijati drugim ljudima.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Smatram da su lažne vijesti i informacije jedna velika negativna strana online medija iz razloga što se može brzo proširiti među ljudima koji u to vjeruju, što samo širi strah i paniku među ljudima. Najbolji primjeri za to su potresi koji se u zadnje vrijeme događaju u Hrvatskoj. Hrvatski online portali umjesto da obavještavaju čitatelje o provjerenim i istinitim informacijama oni stvaraju članke sa naslovima koji će navesti čitatelje da otvore članak, i brinu samo da im broj posjetitelja bude što veći.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Osim što lažne vijesti izazivaju strah i paniku, nepravedno je to što portali koji postoje već dugo godina prenose informacije koje nisu provjerene, dok postoje slučajevi gdje pojedinci koji na online medijima objave njihova mišljenja dobivaju sudske zabrane pisanja objava o tim temama, dok drugi portali dnevno objave nekoliko desetaka članaka o aktualnim temama koji sadrže lažne informacije. Osim toga, u komentarima takvih objava postoje ljudi koji potiču širenje lažnih informacija koje doprinose stvaranju dodatne panike među ljudima, dok autorima takvih komentara to stvara zabavu.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Većina današnjih medija najviše forsira širenje negativnih vijesti. Samim time, uzrokuje se panika i strah među ljudima. Taj strah i panika koja se raširi među populacijom uzrokuje vrlo laku manipulaciju istom. Jedan od primjera je trenutna situacija vezana uz Covid-19. Svaka osoba koja je preminula, mediji pišu kako je preminula od virusa, bez obzira na pravu pozadinu smrti, tako da se broj smrtnih slučajeva poveća što je više moguće kako bi strah i panika od virusa bili još veći. Samim time će veći broj ljudi pristati na cjepiva u nadi da će to donijeti pozitivan ishod.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Veliki dio online medija stvara različite lažne online članke, s primamljivim slikama ili naslovom u kojima su spomenute poznate osobe, bez njihovog znanja ili dopuštenja. Kako su spomenute poznatije osobe, više ljudi otvori članak. U tim člancima koji najčešće prenose neku aferu, pišu dezinformacije koje su mediji saznali od nepouzdanih izvora. Samim time utječu na ugled spomenutih ljudi te ih najčešće ocrnjuju pred populacijom. Ljudi, naravno, vjeruju u to što pročitaju i te dezinformacije šire dalje. Samim time se reputacija spomenutog pojedinca ruši i to utječe na njega sigurno s psihološke strane, a možda i na nekom drugom području.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti se šire i u svrhu marketinga i prodaje proizvoda. U linku ispod nalazi se video koji objašnjava kako je moguće manipulirati statističkim podacima, odnosno prikazati ih na način da se uklope u agenda koja se želi servirati potrošačima. Na primjer, Colgate je 2007. izbacio reklamu da 80% zubara preporuča njihovu pastu za zube. To je točno, ali u istraživanju koje provedeno zubari smo mogli birati više različitih pasti za zube i u istom ili većem postotku preporučili su i druge proizvode.

https://www.youtube.com/watch?v=bVG2OQp6jEQ&ab_channel=ZachStar

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažnim vijestima potiče se sumnja i u one informacije za koje je potpuno očito da su točne, a prije svega i provjerene, a uz samu sumnju često se razvijaju i brojne predrasude i stereotipi. Također, u zadnje vrijeme često se čini kako lažne vijesti i dezinformacije postaju neki novi oblik propagande. Drugim riječima, pojedine institucije, ili pak pojedinci, promoviranjem dezinformacija svjesno nastoje ostvariti određene ciljeve.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Dezinformacija je novi način za manipulacijom nad ljudima radi interesa pojedinaca, služi za stvaranje drugačijih slika i sterotipa o ljudima te prikriva stvarnu sliku koja je u svijetu. Nedavno sam na Instagram profilu hrvatskog putopisca pogledao preko 400 kratkih videa o Afganistanu i njegovom doživljaju u samoj zemlji. U Afganistanu trenutno ima preko 20-tak plaćenih organizacija i terorista koji ratuju radi vlastitih interesa. Domoroci sve što žele je mir i da teroristi napuste njihovu zemlju. O ovakvim vijestima nažalost danas jako rijetko čujemo te brojni mediji stvaraju krivu sliku o Afganistanu, o mnogim ljudima koji samo žele normalan život i živjeti u preljepoj prirodi koju Afganistan zapravo posjeduje.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti i informacije u 21. stoljeću možemo vidjeti da snažno utječu na razmišljanja ljudi kada govorimo o liječenju i korištenju cjepiva. Internet je pun točnih ali i netočnih informacija te se mnogi (većinom mladi ljudi) ne mogu odlučiti cijepiti se ili ne. Postavljaju se pitanja koliko je cjepivo učinkovito, utječe li pozitivno ili negativno na zdravlje, te zbog čega je u konačnici i došlo do same pandemije i sl. Kako bi i sami došli do što točnijih informacija, potrebno je pronaći više izvora i zaključiti čemu vjerovati a čemu ne.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Ovo je zapravo najveći problem današnjice, jer je neki novinarski online portal vrlo jednostavno napraviti, a i novinari koji vode te portale najčešće nisu ni blizu ne posjeduju potrebne kompetencije(jer u lijepoj našoj je dobro poznat "posao prek' veze").

Kao što se i trenutno možemo uvjeriti lažne vijesti o mogućim jakim potresima šire strah među stanovništvom koje je pogođenom tom neprilikom, a čak i među onima koji nisu. Slijedeći primjer su vijesti o koroni čije su posljedice iste kao što je prije navedeno samo je to na svjetskoj razini jer vjerovali ili ne takvih "novinara" ima i izvan Hrvatske. :)

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti ne podržavam ni malo. U Hrvatskoj se nakon potresa može susresti puno lažnih vijesti - od lažnih računa za uplatu pa sve do vijesti o budućim potresima za koje nitko ne može znati kada će biti, ali te vijesti "znaju". Takvim vijestima se kao prvo, ljude vara i uzima se njihov novac, a kao drugo, stvara se panika i ljudi iovako psihički dobro ne podnose potrese, a kamoli uz takve vijesti. Dakle, jedno veliko ne!

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Širenje lažnih vijesti u medijima može imati jako loš učinak na ljude. Budući da je velika brzina širenja informacija preko medija, neka lažna vijest se može medijima proširiti velikom brzinom. Nakon što se dovoljno dugo ne zna prava istina o nekoj vijesti, ljudi neće znati što točno misliti i tko je u pravu kada bi netko rekao nešto drugo vezano uz tu vijest.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Širenjem lažnih vijesti se može prouzročiti stvarna šteta. U linku navedenom ispod je opisan primjer gdje je širenjem lažnih vijesti,

došlo do velikih posljedica, tako što su neki mediji objavili kako se u jednome gradu peteročlana obitelj zarazila Ebolom i da je tako cijeli grad stavljen u izolaciju, što se nikada nije dogodilo. Vrlo često se širenje lažnih vijesti koristi za vrijeme političkih izbora. Tako da se šire lažne vijesti o jednoj stranci i poveća se utjecaj druge stranke, čime se ne može dobiti stvarni pobjednik izbora budući da ljudi ne znaju kome bi vjerovali.

https://www.pbs.org/newshour/science/real-consequences-fake-news-stories-brain-cant-ignore

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti donose više zla nego dobra, u današnje vrijeme gdje je na internetu moguće pronaći sve i svašta, gdje i većina ljudi može pristupiti najlakše je proširiti lažne vijesti. Osobno poznam dosta ljudi koji su od takvih "malih" lažni vijesti razvili razne teorije zavjera te druge pokušavaju uvjeriti u isto. Najčešći primjer što čujem je 5G mreža, ljudi koji nisu upoznati i nisu u tom području šire dezinformacije koje mogu prouzročiti razne posljedice i dovesti u opasnost druge ljude. Većini novinara nije ni bitno da li šire laži ili ne sve dok dobivaju klikove i lova se vrti, o posljedicama i ne razmišljaju, "zatupljene" mase i dalje nastavljaju vjerovati u svaku objavu dok ostali gube povjerenje u vijesti te nastaje potpuno drugi problem. U svakom slučaju iz bilo kakve lažne vijesti proizlazi više loših stvari nego dobri, iako možda "cilj" lažne vijesti je bila dobra namjera.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti služe da bi se manipuliralo ljudima, upravljalo njima i pretvaralo ih se u "ovce". Smatram da gotovo svaka veća i ozbiljnija medijska lažna vijest ima točno ciljanu publiku i ljude koji stoje iza kreirane laži. Uvijek je nekome u interesu i uvijek netko profitira širenjem lažnih vijesti.

Sjetimo se samo kako se SSSR ponio nakon što se dogodila katastrofa u Černobilu. Koliko se samo ljudskih života moglo spasiti da su na vrijeme priznali da je došlo do nuklearne katastrofe, a oni su prikrivali i širili laži kako se ništa strašno nije dogodilo.

Nešto slično se dogodilo nedavno baš, kada je Kina provodila cenzuru i objavljivala falsificirane dokumente, broj zaraženih i broj umrlih od korone.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Tehnološki napredak povezao je cijeli svijet na jedno mjesto zvano "internet" te ovakva povezanost predstavlja odličnu priliku za zaradu putem medija. Današnji mediji previše su orijentirani lažnim vijestima u korist njihove zarade koja se temelji na neetičkom objavljivanju informacija koje su svima javno dostupne. Iskorištavaju strah kojeg ljudi osjećaju te samu glupost ljudskog uma da vjeruje više medijima nego pouzdanim izvorima infomracija. Primjeri lažnog oglašavanja su svuda oko nas, a vrlo je lako prepoznati lažno oglašavanje vezano uz pandemiju koja vlada svijetom zvanu koronavirus. Mediji će iskoristi svaku priliku kako bi privukli publiku da kliknu na njihovu objavu kako bi došli do lake zarade i pritom ne mariti na neetičnost u svom radu. Smatram da ovakav način oglašavanja i funkcioniranja medija ne može biti opravdan.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne su vijesti, prije svega, izvor dezinformacija.Čovjek je kao biće sklon traženju istine kojoj pripisuje težinu zasigurno veću nego neistini. Prema tome, što većom istinom smatra određenu tvrdnju, veću će težinu čovjek pridodati toj tvrdnji. Ukoliko se fokusira na veliki broj lažnih vijesti te njima pridoda težinu veću negoli onim istinitima, te ukoliko takva pojava postane trend, mogli bismo stvoriti društvo dezinformiranih lutalica. Dakle, ljudi ne bi bili kvalitetno i pravilno informirani o događajima, što bi, dakako imalo velike posljedice na društvo u cjelini.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Znanje vodi k napretku, a kvalitetno informiranje vodi k znanju. Dakle, fokusiramo li se na što veći opseg kvalitetnog sadržaja, zdravo informativnog te što više objektivnog karaktera, smatram da bismo mogli racionalnije donositi odluke koje vode k napretku.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti su izvor manipulacije ponašanja šire javnosti. Možemo posvjedočiti kako puštanjem lažnih informacija dio javnosti, koji ima vrlo malo prethodnog saznanja o temi, slijepo vjeruje bez propitkivanja radi li se tu o istini ili ne.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti su prilično loše za društvo, pogotovo za one koji imaju manju mogućnost kritičkog zaključivanja i otkrivanja istine. Neki ljudi vrlo lako povjeruju u neke radikalne ideje ili kroz konstantno bombardiranje lažnim vijestima od strane nekih medija koje "vrte" svoj narativ te stvaraju jednu komoru za one koji su na neki način povjerovali u njihove vijesti.

Dobar primjer su neke vijesti koje podržavaju grupe kao što su "5G ubija", "cjepiva su loša" koja iznose činjenice koje nemaju veze sa stvarnošću, ili neki mali fenomen pretvore u nešto ogromno (1 od 100000 ima nuspojavu, piše se kao da je sigurno da će svi dobiti).

Također, vjerujem da se time stvaraju radikalne skupine jer su lažne vijesti generalno loše naravi i tu su s ciljem da u nekome izazovu osjećaj ljutnje.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti ne bi trebale postojati na internetu. One mogu stvoriti probleme i paniku na globalnoj razini. Danas je sve teže prepoznati koje su vijesti istinite, a koje lažne. Pogotovo danas kad je sve više ljudi online. U svojoj okolini vidim ljude koji vjeruju svakoj vijesti koju pročitaju na društvenim mrežama ili nekim drugim portalima. Takve vijesti mogu stvarati probleme u različitim stvarima, a posebno je opasno u području zdravlja.Uzmimo sada za primjer trenutna cjepiva protiv covid-19 virusa. Pojavilo se puno lažnih vijesti na internetu te su se ljudi uspaničili i ne vjeruju cjepivu jer misle da im takvo cjepivo može više štetiti nego koristiti.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Sve je više medija koji prenose lažne vijesti iz nepouzdanih izvora što smanjuje kredibilitet svih medija. Na Internetu se posebno može vidjeti utjecaj lažnih vijesti, zbog toga što se one Internetom jako brzo šire i može ih se proširiti jako puno. Ukoliko ljudi do kojih dopiru lažne vijesti nisu informacijski pismeni lako postaju žrtve informacijskog boom-a i mogu biti pogrešno informirani.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti su najveći nedostatak današnjeg društva jer je najbolja stvar modernog doba dostupnost informacija. Informacije su dostupne na svakom koraku i čovjek jednostavno nije naučen procesirati toliko informacija. Problem nastaje ako se u moru nebitnih informacija pojavi neka lažna glupost koju čovjek uspije procesirati. Ljudi su i ovako jako skeptični oko istinitih vijesti, a kad na to dodamo lažne vijesti koje govore potpuno suprotno od istitnitih, dolazimo do lošeg stanja u kojem ljudi više ničem ne vjeruju.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Informacijama se danas postižu rezultati koji su se prije postizali oružjem, te su iz tog razloga lažne vijesti prijetnja. Lažne vijesti su raznim interesnim skupinama sredstvo manipulacije i obmane velikih skupina ljudi. Mediji lažne vijesti svjesno ili nesvjesno (nekad zbog neznanja i/ili brzopletosti) šire zbog podizanja čitanosti. Osobno bi rekao kako je problem s online medijima to što zarađuju najčešće isključivo od prihoda po kliku što samo po sebi izaziva potrebu za generiranjem velikog broja neprovjerenog i lažnog sadržaja kojem je cilj privući korisnika da otvori vijest.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti mogu veoma loše utjecati na društvo i pojedinca. One dezinformiraju javnost i često šire nepotrebnu paniku i strah, a u nekim slučajevima i mržnju i osude prema pojedincima koji to nisu zaslužili. Smatram da bi protiv osoba koje svjesno javno objavljuju lažne vijesti s ciljem manipulacije i ostvarenja osobnih koristi trebao biti pokrenut kazneni postupak.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Svakodnevno smo svjedoci lažnim vijestima te pogotovo lažnim naslovima koji uvelike privlače korisnike da pregledaju taj sadržaj na online medijima. Smatram da ti "lažni naslovi" kod kojih se pregledom članka može vidjeti da je to samo bio tzv. "clickbait" donose stvaranju vrlo loše slike tih online medija u javnosti. Druga negativna stvar koju vidim u takvim naslovima je da se time zarađuje novac na "klikovima" korisnika koji da znaju što otvaraju, sigurno ne bi to otvorili. Samim time mislim da je to novac zarađen na nelegitiman način.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Dobar primjer obmanjivanja hrvatske javnosti lažnim vijestima desio se 2018. godine nakon svjetskog prvenstva u nogometu kada je jedan hrvatski novinar iskoristio govor Aleksandra Stankovića iz lipnja 2017. godine kako bi progurao svoju vlastitu ideologiju do što šire publike. Naime, on je dio snimke govora iz emisije "Nedjeljom u 2" izrezao tako da ispadne da Stanković pljuje Luku Modrića i ostale hrvatske reprezentativce.

Video se vrlo brzo proširio po društvenim mrežama, a mnogi fanovi hrvatske nogometne reprezentacije su povjerovali u vijest. Stankovića se tada uvelike osuđivalo i vrijeđalo na društvenim mrežama samo na temelju jedne objave, a on je u originalnoj snimci ustvari bio na strani Luke Modrića koji je u to vrijeme imao određenih problema sa zakonom i pravosuđem. Ovo je tipičan primjer širenja mržnje i osude prema pojedincu uz pomoć lažnih vijesti.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti su jedan od glavnih problema današnjice. Radi iskrivljenog ili lažnog tumačenja postoji opasnost od širenja dezinformacija koji mogu preokrenuti mišeljnja pojedinaca te samim time spajati istomišljenike i time osnivati klanove koje mogu u budućnosti stvarati probleme suvremenoj populaciji. Moglo bi dolaziti do kriminalnih radnji radi provedbe njihovih vizija, a primjere nažalost već možemo vidjeti u medijima. Dodatno nastaju problemi kada postoji toliko lažnih vijesti da se više ne vjeruje ni znanstvenicima ni znanosti zbog kojih je svijet napredovao, što u budućnosti može rezultirati velikom štetom. Aktualni primjeri su nepovjerenje prema farmaceutskim industrijama.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti mogu nas staviti u položaj nepouzdanog izvora u krugu naših obitelji i prijatelja.

Kada pročitamo neku šokantnu vijest ne padne nam uvijek na pamet da prije dijeljenja s drugima provjerimo autora, izvore i ostale informacije o nekom članku.

Često se dešava u svakodnevnom životu da ljudi, kada pročitaju takvu vijest, dijele ju sa svojim poznanicima i kada se sazna da je vijest ipak lažna, a mi smo ju podijelili kao da ne sumnjamo u nju, stavlja nas u neugodnu situaciju.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Širenjem lažnih vijesti mediji iskorištavaju ljudske emocije za što veći broj pregleda.

Lažna vijest je obično atraktivnija od svakodnevnih jer je šokantna, ali u isto vrijeme i uvjerljiva.

Time mediji privuku više čitatelja i više zarade, ali često i negativno utječu na emocije čitatelja i time šire paniku, ljutnju i tjeskobu.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti smatram izrazito neprimjerenim te ponekad opasnim gdje im je cilj potpuno manipulirati i lažno informirati čitatelje. Lažne vijesti se učestalo prikazuju kao lažni članci koji nalikuju novinarskim radovima sa potpunom iskrivljenom slike nego što je ona zapravo u stvarnosti. Taj sve učestaliji fenomen dobio je veliku pažnju, pogotovo na društvenim mrežama gdje se informacije rapidno šire (lažne vijesti još brže).

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Živeći u digitalnom dobu, "moru" informacija, lažne vijesti nam predstavljaju svakodnevicu od koje ne možemo pobjeći već moramo biti svjesni njezina postojanja. Ono što je bitno jest da kritički prosuđujemo informacije koje do nas dopiru tako da preispitamo njihovu istinitost te vjerodostojnost. Ne treba uvijek uzimati sve informacije i upijati ih 'sa zrnom soli'. Zdrav razum i sumnja su uvijek dobrodošli što se ovoga tiče!

Side: Negativni argumenti -nedostaci
1 point

Lažne vijesti su jedan od najvećih problema današnjice. Ovu tezu možemo i sami uveliko vidjeti u današnjoj situaciji kada i najmanja lažna vijest može da napravi veliku pomutnju i razdor među pojedincima. Isto tako može i da izazove nepotrebnu paniku što stvara konfuziju i velike probleme za cijelokpunu zajednicu.

Side: Negativni argumenti -nedostaci
0 points

Lažne vijesti dovode do namjernog širenja opće neinformiranosti te potiču rast nestabilnosti u društvu. Najbolji primjer jesu medijski servisi u Sjedinjenim Američkim Državama, koji su svojom "propagandom" gotovo doveli zemlju na rub građanskog rata. Također je važno napomenuti brz rast antivaksera i ravnozemljaša, koji je pospješen upravo lakom dostupnošću lažnih vijesti preko online medija.

Side: Negativni argumenti -nedostaci