CreateDebate


Debate Info

77
121
CAPITALIMS COMMUNISM/SOCIALISM
Debate Score:198
Arguments:146
Total Votes:289
More Stats

Argument Ratio

side graph
 
 CAPITALIMS (59)
 
 COMMUNISM/SOCIALISM (81)

Debate Creator

aslev05(29) pic



What economic system can resolve problems on kakapusan at kakulangan?

An economic issue related to the topic Kakapusan, Kakulangan at Alokasyon.

CAPITALIMS

Side Score: 77
VS.

COMMUNISM/SOCIALISM

Side Score: 121
4 points

Kapitalismo dahil dito tayo ay malaya. Ito ay isang sistemang pang-ekonomiya na nakabatay sa malayang kalakalan at pagbukas ng komunikasyon. Sistema pang ekonomiya nga nakabase sa pribado nga pagtatag-iya han pamamahagi sa produksyon. Mga makompetensya nga mga merkado, sweldado nga pagtrabaho, pagtirok ng kapital, lugaring mga pagburubalyo, mga personal nga pananalapi na pinakonsidera nga kapitalasmo. Pantay pantay tanan tao! Pero dili tanan pantay pantay ang gihatag nila na effort sa pag trabaho. Ang uban gi easy2 lg. Ang uban naningkamot ug maayo para dako ang sweldo tapos same lang ihatag. Pero char lg. -.-"

Side: CAPITALIMS
2 points

I support this because we need to work hard to earn more profit, rather than communism where you can do so little but earn so much which is not justice

69 is good. (buy at jolibee 69'ers only 69 pesos) -Ivan tan

Side: CAPITALIMS
asled(3) Disputed
0 points

your point should be written in the other side..I am supporting the Communism side..

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
2 points

Ang kapitalismo ay nakakaresolba sa problemang kakulangan ang kakapusan ng ekonomiya sapagkat malaya ang mga taong pumili ng kanilang gusto. Gusto in terms of kukunin na profession sa paglaki niya. kung ang profession niya ang susundin, mas magtatrabaho ng mabuti ang tao sapagkat mahal nila ang kanilang ginigawa. kung mahal nila ito, kung magtatrabaho na sila, mas magwowork hard sila at maeenjoy nila ang kanilang trabaho. ang trabahong ito na may kaakibat na tax ang tutulong sa ating ekonomiya kung ikaw ay doktor malaki ang tax mo therefore malaki ang kanilang maiaambag. masaya ka na, nakakatulong pa. KAPITALISMO!!!

Side: CAPITALIMS
QuennieAnn(3) Disputed
0 points

actually ang number of the students na mag-take in that course lang ang nililimit ng communism na isang bansa, not really the person who is going to take that course. And also ang paglilimita sa mga number of student na mag-take ng isang specific course ay tama din due that the government really knows about our economy growth. sino ba ang nakaka-alam kung kulang o sobra-sobra na ang pagiging isang nurse or teacher ba?? diba ang government??? so the government's choice is also for our own good din.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
QuennieAnn(3) Disputed
0 points

and also our government is just thinking that after we graduate makahanap agad tayo ng work without being an OFW.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
2 points

(INSERT BRITISH ACCENT HERE!!!) You know guys, you are already fourth year students, and im expecting more of you guys. but i am disappointed, you just dont get the point. and you dont have the right to judge our own country, So do you think your answers could change the world? do you? You just don't get it. For me kapitalismo jud ang mas lamang, kay kung mag invest ta, of course naa man jud nay tax pero ok lang kung naay tax atung mga gina bayad, kay kana na tax, ma adto man sad na sa government and ang mga gobyerno ang naga pa gwapo sa atong lifestyle i know not all tagfa gobyerno kay dili jud maayo, i know naay mga corrupt. but i believe na naay jud uban na ready mag sacrifice and willing pa unladun atung bansa, so ang tax na ma adto sa ila kay mu balik man gihapon na sa atoa para ma prevent na ang pag hihirap. kay mas gwapo man gud nang kita ang mag build up sa atong sariling kinabuhi kesa mag asa nalang ta sa mga gobyerno diba? so mas gwapo jud ang Kapitalismo, bye! ROCK NA ITU!!!

Side: CAPITALIMS
2 points

Capitalism is an economic system that encourages individuals and all segments of society to profit from the ownership of processes that create goods and services or from investments in activities or services created by others.Capitalism dahil ikaw ay may kalayaan na gawin kung ano ang gusto mo. ang ibig kung sabihin ay kalayaan na gawin kung ano ang tama.sabi nga nila freedom is doing what is right.

Side: CAPITALIMS
2 points

diba pag capitalisms kay mas dali mu dato ang isa ka bansa then as what i have researched capitalism it's not just pucho pucho lang gamit man gud kaayo siya sa atong bansa for example na top #32 ta dahil kapitalsmo na pamamalakad i know that daghang contra sa kapitalism kay selfish daw dili na siya selfish kay strategy lang na siya sa mga negosyante kung paano nila palalakaran ang kanilang mga negosyo, cause is a matter of fact na ang Kapitalismo is freedom but doing what is right and obtain wrong doings pero i know nga naay gyuy situation like kung paano mo tutulungan ang mahihirap at kung sa iyo lang ba dadating ang pera ng kumpanya syempre dili lang man na siya para sa imong sarili lang para man na sa tanan imong ka trabaho ug sa tanan na nag tabang ug nang gahut, pwede man ka mag hatag sa mga charity para matabangan sila mga poor.

Side: CAPITALIMS
2 points

kapitalismo ang mas makakaresolba ng mga problema ng kakapusan at kakulangan dahil sa sistemang ito, may kalaayaan tayong piliin kung ano ang gusto natin, gawin ang nararapat at higit sa lahat hindi tayo kontrolado ng gobyeno. Kung ini-isip nyo na ang kpitalismo ay hindi pantay para sa mahihirap, nagkakamali kayo dahil hindi naman lahat ng mahirap ay walang kakayahan. pwede naman sila magsimula sa pinaka-ilalim upng umunlad, at hindi rin naman lahat ng mayayaman ay walang paki-alam para sa mahihirap. Pwede naman nilang kunin ang mga mahihirap na tumulong at magsilbi sa kanila bilang tagapag-gawa. :) wla nay time

Side: CAPITALIMS
2 points

The process remains uneven, but notwithstanding the continuing importance of national and regional economies today, global capitalism is undoubtedly the dominant framework of economics in the world. There are many debates about what this means, but across the political spectrum ‘capitalism’ has become the taken-for-granted way of naming the economic pattern that weaves together the current dominant modes of production and exchange.

Side: CAPITALIMS
1 point

Kapitalismo ba ang solusyon sa kakapusan? kung totoo yan.. kanino nila ibinebenta ang produkto at serbisyo? bakit kalimitan tayo ang nawawalan?

Side: CAPITALIMS
1 point

ang communism man gud maayo ra sha pag theoritical basis pero pag huna hunaon njud ninyo sa realidad imposible kaayo sha oy. gna pa stay man gud na mediocre ang tao. kanang "pwede na" "choks ra". every person bya naay needs and wants based on study and maski unsa pa inyong ingnon naa juy chance na mangita jug way ang tao para makuha iyang wants pero unsaon mana nmo pagkuha kung limited ang gnahatag? mura ranang "ayy di nlng ko magstudy, mapasa rmn diay ghapon ko" murag sa communism ayy di nlng ko maningkamot ke mao rman ghapon nonsense ke dili ma suklian equally the same sa effort na akong gi exert. There's no such thing as equality bya. Nature jud bya sa tao na mu compete against other people unya sa communism ma deprive sha ana na nature ke mahulog na nonsense ghapon.

Side: CAPITALIMS
kpopper00(3) Disputed
0 points

hindi ito impossible kung kagustuhan ito ng mga tao oo nga mukhang impossible dahil nga pantay pantay at mahirap nga ito ma achieve sa panahon ngayon pero malay mo paggugustuhin ng tao makakaya kaya para sa akin ay hindi walang kwenta ang komunismo. cheska

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
Reenglarino(7) Disputed
0 points

kabalo ka sa time it will take to change the system of our country? maski pag muingon kag 1 yr lang na kanang sa 1 year manibago ang mga tao ana. daghag changes. naa man ganiy possibility na ma worsen pa ang condition saatong country. time is gold.

Side: CAPITALIMS
1 point

As what Milton Friedman said, "A society that puts equality before freedom will get neither. A society that puts freedom before equality will get a high degree of both." Capitalism values the literal meaning of freedom in the society which can be considered as the more successful kind of system anyone can wish for. Yes, communism values equality but what if a certain person doesn't have the ability to do an act well, how can they be successful without freedom? When people have the freedom to choose what their businesses will be, they intend to exert a lot of effort just to make his or her business successful. Hence, when all of these business will be successful, the country's economy will boost off the charts. Base on the quote above, people can observe equality when they are free. Also, United States which can be considered as one of the grossing or rich country throughout the world use this kind of system. This only shows, how capitalism is effective and successful.

Side: CAPITALIMS
AaronLegaspi(2) Disputed
0 points

Because of that freedom, a lot of people are poor. Some companies abuse their power mao na ginapa-taas nila ang presyo sa ilang products. Because pud sa capitalism na dali lng mahurot ang yaman. Kay wala may control ang gobyerno sa ila, free sila buhaton ilang gusto mao na sige silag putol ug kahoy, sige silag himog mga power plants. Ang mudato lng kay sila. Naay inequalities.

Supporting Evidence: Top 10 Reasons Why Capitalism Sucks (listverse.com)
Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

hihihihihihihihihihihihhihihihihihihihihi ok pooooooooo <3 :")

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Kapitalismo ang makakaresolba sa kakapusan at kakulangan. Kasi, sila yung mas nakakaalam kung paano uunlad ang isang negosyo o sila yung mas may kakayahan na hindi pinapaki-alaman ng gobyerno. Nagkukulang na ang ating gobyerno sa badyet para sa atin. Aasa pa ba tayo sa gobyerno? Silid-aralan, eskwelahan kulang sa bayan. Sa ganoon sitwasyon kapitalismo ang solusyon. Kung pantay-pantay din, meaning, pantay lahat. Paano uunlad ang isang bansa kung pantay lahat? Kung ikaw mayaman paano na yung pinaghirapan mo na umangat ka? Nasa tao yan kung magsisikap siya o hindi. Pero, hindi naman sa magiging madamot ka na sa ibang tao. Nasa pag-iisip ng isang tao kung magsisikap siya o hindi at nasa tao din yan kung mamahagi siya ng kanyang ari. Lahat ng tao may kakayanan na yumaman, nasa sikap at tiyaga lang ang panghuhugutan pra umangat ang isang tao.

Side: CAPITALIMS
1 point

Kapitalismo dahil malaya tayong makakagawa ng ating gustong gawin sa negosyo at hindi tayo masyadong kontrolado ng gobyerno. Kung sa Komunismo tayo papanig parang winawala na nila ang ating karapatan upang ipagkalaaman ang ating mga ideya sa mamamayan upang umunlad ang ating ekonomiya, paano uunlad ang ekonomiya ng bansa kung pantay pantay lahat ang sweldo? nag aral pa tayo ng gusto nating course tapos pantay pantay lang pala ang sweldo ng mamamayan. Sa bansang Amerika isa silang Kapitalismo malayang silang pagyamanin ang kanilang bansa at nakakasolusyon sa kakapusan at kakulugan ang kapitalismo dahil habang maraming bumili ng kanilang produkto, na tutugonan ang kakulangan ng isang negosyante upang umunlad ang kanilang negosyo. Bussiness is bussiness guys!

Side: CAPITALIMS
1 point

Mas mainam na sulusyon sa kakapusan o kakulangan ang kapitalismo pagka't binibigyan nito ng kalayaan ang mga mamamayan na magkaroon ng sarili nilang pag aari, at hindi nasasakal ang sektor ng mga negosyante dahil hindi sila hawak ng gobyerno. Alam din nating lahat na natural sa mga tao ang makipagkompitensya sa isa't isa kaya malaki ang posibilidad na hindi ikatuwa ng mga mamamayan ang sistema ng communismo. At, dahil hindi tanggap ng mga tao na kunin ang kanilang mga pag-aari, magiging dahilan ito ng mga pag-aalsa. Katulad na lamang ng nangyari sa Russia kung saan marami ang mga namatay pagka't ayaw nilang ibigay ang kanilang mga pag-aari kaya marami ang namatay, at alam naman natin na kasali sa mga yaman ng siang bansa ang yamang tao kaya kung sapilitang ipasailalim sa communismo ang siang bansa maaring magkulang na naman ito sa yamang tao at mag susunod-sunod na ang mga problema tulad ng kakulangan sa mga mangggawa na magtatanim ng pagkain at iba pa. Magiging dahilan rin ng pagkatamad ng mga mamamayan ng siang bansa ang communismo pagka't alam nila na may parte sila kahit wala silang gagawin.At, kung magiging pantay-pantay ang lahat walang pagunlad ng ekonomiya ang mangyayari.

Side: CAPITALIMS
1 point

paano masusuportahan ang ating pangangailangan sa pang-arawaraw kung wala ang mga kapitalismo?

Side: CAPITALIMS
1 point

Freedom, freedom to do what is right. Although you have the freedom you must be aware of the limitations. ika nga nila "Know your limitations" Para sa akoa man gd ang Communism diba kay pantay-pantay, unya kung rich ka tapos naay mga needy nga tao, i'sacrifice ba nimo tanan ang imong g'paningkamutan, i hatag ba nimo tanan sa ilaha ang imng g'paningkamutan. For example 10 percent imoha unya iya kay 5 percent, kung pantay-pantay ihatag ba nimo ang 5 percent? Fair ba na para sa imoha? Para sa akoa kay dili man gd siya fair. Kung imong g'paningkamutan kay ang lain makaginansha? Kabalo man sd ko nga dili na kailngan nila ug tabang, pero kung magSalig lang sila sa tabang sa lain tao unsaon naman na nila para mu'asenso kung magSalig lang. Para sa akoa, hatagan lang nimo sila ug negosyo para mag'hardwork, so naa pay possibility nga muasenso. Kung baga "No Pain No Gain"

Side: CAPITALIMS
1 point

Kapitalismo dahil sa kumonismo, nakadepende lang ang mga tao sa gobyerno at saka ang gobyerno, kinokorap ang dapat ipamahagi sa mga taong bayan. sa kapitalismo kasi, sisipagan mo talaga mag hanapbuhay o mag trabaho para umunlad ka sa buhay!!!

Side: CAPITALIMS
1 point

nakakasigurado ba kayo na nabibigyan ng pantay pantay ang mga tao sa kumonismo? sa gobyerno pa lang man gani hurot na tanan kwarta! amen

Side: CAPITALIMS
1 point

Ang kapitalismo ang siyang makakaresolba sa problema sa kakapusan at kakulangan dahil may kalayaan tayo kung paano natin pamamahalaan ang sariling negosyo. Maaari nitong payamanin ang mga mahiirap kung sila ay may diskarte at pangarap sa buhay.

Side: CAPITALIMS
1 point

Ang kapitalismo sa bansa ay mas nakakaangat sa ating ekonomiya dahil pwede kayong umangat sa iba dahil walang limita na kung gaano ang iyong gusto kailangan lang ng tiyaga at hirap para umangat hindi katulad sa komunismo dapat pantay pantay ang mga tao kahit anong hirap ng trabaho mo pare parehas lang kayo ng mga sweldo o salary.

Mas maraming mga bansa ang kapitalismo kaunti lang ang mga komunismo na mga bansa dahil maraming mga away ang nagaganap dahil sa ibang tao na gusto umangat ang kabuhayan.

Side: CAPITALIMS
1 point

Pinabaya tayo sa mga gobyerno na nangungurakot. Akala nila sapat na tayo sa binigay na bigay2x lang di rin nga na kuntento yung mga mahirap yung mga mayaman pa kaya. Dapat nila ayusin yan para walang riot na magaganap :)

Side: CAPITALIMS
1 point

kapitalismo lage oy kay atong gobyerno ga danghag ra ang agi ma wagtang rag kalit atong money!!!

Side: CAPITALIMS
1 point

Mas maayo ang kapitalismo kay naa moy freedom magpa lago ug mga negosyo or business. Tapos naa moi freedom of speech kay kung sa kommunismo man gud kay kung mag reklamo ka or dili ka ganahan sa ilang pamamahala kay kasuhan ka nilag treason. Tapos ang Communism kay basig dictator inyung leader pero ang tanaw nila sa ilang sarili kay para sa mga tao daw ang ilang ginabuhat. Tapos ana sila na pantay pantay daw tanan unsaon nalang pag naay gusto ang isa ka tao na lain mag ilogay nalang sila ato?? ex. naa koi iphone ako ra isa tapos sila nokia na 1100 naa man tay gusto na lain kay dili man ta ma content sa atung mga kinabuhi. so mas gwapo dyud ang kapitalismo kay naa kay freedom ug mas maunlad atung country

Side: CAPITALIMS
1 point

Kapitalismo dahil hindi lahat ng tao ay pantay-pantay ng pangangailangan. Meron ding iba na mas nangangailangan.At hindi lahat ng bagay ay pantay-pantay kaya meron tayong tinatawag na "Kabaliktaran" para maging makabuluhan ang isang bagay. Sa kapitalismo dito mo maipakita na nagpursige ka sa iyong buhay para makamit ang iyong natatangig kailangan.

Side: CAPITALIMS
1 point

Mas makakabuti sa bansa ang pagiging Kapitalismo dahil dito, malayang nakakapagdesisyon ang mga tao kung ano ang nais nilang gawin. Sa tingin ko rin ay mas gusto ito ng tao dahil malaya silang gamitin ang kanilang ideya at kakayahan para umunlad. Sa komyunismo kasi, ang pamahalaan ang nagdedesisyon kung ano ang nararapat saiyo at sa kabuuan kaya kahit may mas gusto kang bagay ay limitado lamang ang iyong mapapagpilian. Halimbawa nito ay ang pagpili nang kursong pag-aaralan sa kolehiyo, sa komyunismong bansa , kung ano ang binibigay ng pamahalaan na pwedeng kunin kurso, yun lang ang pwede, di tulad dito sa Pilipinas na malaya kang pumili kung ano ang gusto at nararapat sa iyo.

Side: CAPITALIMS
1 point

Ang kapitalismo ay naglalagay ng agwat sa mayayaman at mahihirap kaya't nagbibigay ito ng kahulogan na dapat tayong magsikap para magkaroon ng mas magandang buhay hindi lang umaasa sa pamahalaan dahil wala naman tayong mapapala dito.

Side: CAPITALIMS
1 point

Whoa, what the fuck happened to the language here?

ang communism man gud maayo ra sha pag theoritical basis pero pag huna hunaon njud ninyo sa realidad imposible kaayo sha oy. gna pa stay man gud na mediocre ang tao. kanang "pwede na" "choks ra". every person bya naay needs and wants based on study and maski unsa pa inyong ingnon naa juy chance na mangita jug way ang tao para makuha iyang wants pero unsaon mana nmo pagkuha kung limited ang gnahatag? mura ranang "ayy di nlng ko magstudy, mapasa rmn diay ghapon ko" murag sa communism ayy di nlng ko maningkamot ke mao rman ghapon nonsense ke dili ma suklian equally the same sa effort na akong gi exert. There's no such thing as equality bya. Nature jud bya sa tao na mu compete against other people unya sa communism ma deprive sha ana na nature ke mahulog na nonsense ghapon.

...I'm sorry I just got here. What's going on!?

Side: CAPITALIMS
1 point

our natural resources here in the Philippines is limited, mao nang mahutdan jud ta kay naa uban mga tawo ila ra self gihuna-huna. wala sila gahuna-huna sa mga next generation, that's why naa tay gitawag ug kakapusan and kakulangan. Usa pud nga reason ana ang atong populasyon increases and our natural resources is limited.

Side: CAPITALIMS
0 points

Kung magiging komunismo ang Pilipinas, mawawala ang ating kalayaan. We take freedom for granted because sanay tayo sa demokrasya at kapitalismo. However, if we look at communist countries tulad na lamang ng North Korea, makikita natin ang kawalan ng kalayaan ng mamayan.

Supporting Evidence: Life in North Korea (nypost.com)
Side: CAPITALIMS
JEROMEANON(1) Clarified
1 point

di naman ata ganun yung sinasabi communism, yung panahon ng cold war o WW1 naging mahigpit ba si Karl Marx? di diba?

Side: CAPITALIMS
0 points

Ang kapitalismo ay tunay na pagiging malaya. the more you invest in production, the more tax you give, tax that will help the economy grow and this tax will go back to you which can help in the scarcity of your needs. Communism don't give you the freedom to own your business and how can you even grow if you keep on working for the government and not on your own.

~Janius

Side: CAPITALIMS
nikkitampon(4) Clarified
0 points

Yes true freedom. Yes the economy will grow. Pero masasagot ba niyan ang kakapusan at kakulangan ng ating bansa? Hindi PERA ang palaging sagot para sa ating kakulangan. Tamang alokasyon na hindi makikita sa kapitalismo pagkat aminin natin, mga gahaman sa pera ang nagsisilbi para sa kapitalismo.

Side: CAPITALIMS
0 points

Tama! anung silbi ng pera mo kung ang sariling bansa mo ay ikaw mismo ang dahang-dahang binababa nito (with a smile XD). ~KeepOnSmiling :)))

Side: CAPITALIMS
0 points

Kapitalismo ang mag reresolba sa shortage o scarcity na maaaring kakaharapin ng isang bansa.

Dito sa Pilipinas, ang pangunahing sanhi ng shortage ay ang mga dumaang mga bagyo dahil nga tayo ay nakapaloob sa Pacific Ring of Fire at mas lalo pang pinalakas ng Climate Change kaya ang resulta nito ay ang pagkasira nang mga bahay, gusali, malawakang pagbaha, pagkasira ng mga agrikultura, kakulangan sa tubig at pagkain. Sa aking naobserbahan, tumutulong naman ang kawani nang local nang pamahalaan sa mga relief goods at iba pang tulong ngunit hindi ito sapat para sa lahat kaya may mga ibang mga pribadong negosyo, organisasyon o kumpanya na namamahagi rin ng mga pangangailangan ng mga tao. Sa akin ring napansin, karaniwan sa mga umunlad na mga lungsod na nasalanta ng bagyo ay natulungang umangat ng ibang pribadong pagmamay-ari na mga kumpanya o organisasyon dahil nagiging passive na minsan ang pamahalaan. wala akong masyadong narinig na mga proyekto ng pamahalaan sa mga nasalanta ng bagyo. kung di maaagapan ang shortage, maaring magkaroon ng scarcity sa mga pangangailangan ng mga tao.

last na ni. what if may daang-daang ektarya nang lupain ng palay ang pagmamay-ari ng gobyerno at ito ay nasalanta ng bagyo at hindi na nito kayang maipamahagi pa sa ibang biktima? Oo nga maaring mag donate ang ibang lungsod na hindi nasalanta ng bagyo pero nakahati na ito sa mga tao at kung ito ay ipamamahagi pa sa mga nasalanta, mas magiging maliit ang kanilang matatanggap kumpara kung may mga pribadong kumpanya na mas marami pang maitutulong ang mga ito. Kaya kapitalismo ang tatapos sa shortage o scarcity ng isang bansa.

Side: CAPITALIMS
KyleSario(5) Disputed
0 points

Dear marga.....

Tayo ay ekonomista at hindi environmentalist...... hindi climate change ang sanhi ng kakapusan sa mga countries ngayon (economcally thinking) ....

At kung puro private company ang mamamalakad sa ating bansa.. wala na tayong transparency o contol sa ating yamang-likas.

at sa sinabi mo na passive na ang ating pamahalaan... naging passive ang ating pamahalaan dahil wala na silang control sa mga bagay-bagay dahil sa mga private company na nakikipag-kompetensya sa kanila... bow #iamcool!

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
mdg_marga(2) Disputed
1 point

Dear kyle..

Let's face the reality na ang dahilan kung ngano ta nagaface ug shortage or scarcity kay tungod na sa atong environment/ awa ragud. aha man diay gikan ng pagkaon? natural resources. ang tubig? natural resources. oh diba? and cge daw. try holding your money while you stop breathing? asa man ka mas mabuhi? sa money? or sa hangin? kung sa tingin mo hindi importante na gawing basehan ang likas na yaman, so asa man ta manguha ug atong needs adlaw2 diba? and daghan pud kahag private companies na nagalunsad ug programma para ani. kay kung pamahalaan na lang pirmi, di lang baya kita ilang focus naa pay mga churva ek2 dira. aaaaand kung mas daghan tao magtulungan ug mag ambagan sa mga suliranin na ingani, mas dali lang kaha siya tugunan. ok sona. hahahaha.

Side: CAPITALIMS
1 point

Dear marga,

Tama man pud si kyle na what if ang mga private companies ang mamamalakad sa ating bansa? What if kung wala sila'y control sa ating likas na yaman? Nya naa lage mo freedom kung unsa inyong gusto, hala sige kuhaa tanan aron mahatag sa mga nangangailangan, kay ngano kung naa pay muabotay na mga bagyo, naa pa kaya'y makuha na mga produkto para mahatag ninyo sa uban nangangailangan kung ginaabuso na ninyo ang pagkuha sa mga likas na yaman??? Kay wala man magpugong sa inyo diba? Kay wala naman mo ginapugngan sa gobyerno. Dapat pd siguro isipon nato ang kapakanan sa next generation no? meheheheheheheh~

TAMA BA KO?? XD HAHAHAHAHA #hashtagbored #joiners

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

i agree with kyle kung private companies ang mananaig sa pilipinas wala tayong freedom sa pagkontrol sa ating likas yaman at wala tayong magagawa kung gusto nila kumuha ng resource sa lugar nyo wala kang magagawa dahil ito ay kagustuhan ng private companies sila ang may kontrol hindi tayo kaya mabuti ang komunismo kasi may kontrol tayo sa likas yaman - cheska

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

mas mabuti ang KAPITALISMO dahil nahihimok o nalilinang ang mga tao sa pagnenegosyo at maaari silang umasenso dahil sa kanilang pagsisikap. Pangalawa, ang pag-asenso ng mga tao ay mas mahalaga at ang magiging dahilan kung bakit aasenso ang ATING BANSA!!!!!!! Pangatlo, sa ganitong sistema ay nagkakaroon tayo ng demokrasya!!!! na kung saan nagkakaroon ng kalayaan ang mga tao AT MAKAKAPILI PA SILA NG KANILANG GUSTONG NEGOSYO AT HINDI SILA I-FOFORCE LABOR!!!!!!!

Side: CAPITALIMS
0 points

Ang tao kung walay incentives na madawat, dili magwork hard. Kung dili mag work hard ang tao, dili mag innovate ang bansa. kay nag naga pa lago sa ekonomiya kay ang lakas paggawa!!!!!

Side: CAPITALIMS
nikkitampon(4) Disputed
0 points

Ehem2. Ang panutana. Kana ba imong gina'point out maka-answer sa atong kakapusan og kakulangan? Kung mag'isturya kag kakapusan og kakulangan apektado jud ang atong likas na yaman nga kung gamiton nato ang Kapitalismo. FREE lang kaayo mo nga mag-exploit sa atong natural resources. Asa ang answer sa kakapusan ana?

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
clydeabian(3) Disputed
0 points

dili man mean that dili na mag work hard ang tao, ang government naman ang bahala sa pagtan.aw sa ato na mga tao equally. Pwede man gihapon mag super effort ang tao. so that you can still show your effort and being an effective na tao! XD :)]

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

Oo dahil maganda si CharlRabzzz.. Mahal nya tayo at alam nya yun

Side: CAPITALIMS
0 points

Kapitalismo kay dili lang ta tanan musalig sa gobyerno, dili tanan gobyerno lang ang mugunit. Kitang tanan pwede ta mag own ug atoang business na pwede nato i expand, i-sosyo or mag-invest ta sa laing bansa or sa kapwa Pilipino. Ana gani sila na "Economic Freedom helps Political Freedom" Kung mudaghan ang mga businesswomen/men na gikan sa ato nga magpursige ug magsucceed, naa naman pud nay effect sa atong country. Naa tay access sa products sa laing bansa, naa pud silay access sa products nato diri. So, It can solve kakapusan and kakulangan kay magtinabangay man ta diri ;)

P.S. Ayaw ko ninyo awaya >_< Masuko ang Super Junior, sige mo Hahahahaha Chesa Marie Garcia diay :D Asawa sa SJ ;)

Side: CAPITALIMS
0 points

Why not make a new Management where communism and Capitalism would merge and make their disadvantages Disappear

Side: CAPITALIMS
0 points

OH KAY DEMOCRATIC COUNTRY MAN ANG PHILIPPINES ANG MGA MAMAMAYAN GHAPON MAGBUOT UNYA WA MAN NANGHANGYO ANG MGA TAO NA ICOMMUNIST COUNTRY ANG PHILIPPINES SO WAY PULOS ANG COMMUNISM HAHAHAHAHA

Side: CAPITALIMS
0 points

ANG LIKAS NA YAMAN MAHUROT MAN JUD NA MASKIN UNSAON NIMO TUNGOD SA POPULASYON. LIKAS NA YAMAN REAMAINS THE SAME BUT THE POPULATION INCREASES.

Side: CAPITALIMS
9 points

Mas makakaresolba sa problema ng ekonomiya ang komunismo dahil ito'y mas naka pokus sa panta-pantay na distribusyon ng likas na yaman sa mga mamamayan, dahit rito mas maiiwasan ang ang kawalan at kakulangan ng maaring mapagkukunang yaman para sa susunod na henerasyon.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
4 points

dahil sa sobrang free natin hindi na natin namalayan na wla na tayong sapat na likas na yaman para ma abot ng mga sa susunod na generation...

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Communism, bakit ba communism at di kapitalismo? may mga punto kung bakit: 1.) Kung kapitalismmo ang pipiliin mo, maaaring maaapekto ang mga: Likas yaman ng ating bansa; magulong pamamaraan; at di pantay ang kalakaran ng pag bahagi ng mga produksyon. 2.) Kung kapitalismo sinu-sino ang mga mag "manage" ng tamang pag bahagi o kelan malalaman kung nag sisismula ng kumakapos ang mga "resourses" kung walang direktang nag "rerecord" o naglilimitado nito.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
Ermily(4) Disputed
-1 points

Hindi naman yan kasalanan ng mga kapitalismo lamang dahil ang gobyerno rin ang may sala dahil hindi nila tayo dinisiplina. Kung hindi nila kayang ikontrol ang mga producer, paano nila makokontrol ang buong bansa?

Side: CAPITALIMS
Ermily(4) Disputed
3 points

@NicaVivs: Hindi magiging pantay pantay ang distribusyon dahil hindi naman JUST ang ating government. Napaka corrupt ng ating gobyerno ngayon. Gusto mo bang ibigay sa kanila lahat ng kapangyarihan sa ating likas na yaman?

Side: CAPITALIMS
Reenglarino(7) Disputed
1 point

ngano pirmente man huna hunaon ang next generation? unsaon nlng ang present generation? dili nlng huna hunaon? focus kaayo sha sa future pero murag unrealistic ra kaayo sha kung maiputapd na.

Side: CAPITALIMS
NicaVivs(11) Clarified
0 points

Kakapusan at kakulangan, dugay na na problem and kadali lang na na problem dba? kay wala man naisip sa una ang future genration awa kita karun ang naga suffer which is the present generation, if only na prove na ang komunismo sa una then dili unta ta galisud run when it comes to likas na yaman. maypag girls generation awp

Side: CAPITALIMS
stratos(85) Disputed
1 point

Mali, Ang komunismo ay nagkamali (ilang bese na sa historya), halimbawa si Mao, na kung saan nagkaroon ng economic collapse, si stalin na kung saan namatay lahat ng tao (dahil sa totalriyanismo). Ngayon nakikita mo ang north korea? nagugutom ang tao nila doon, wala silang kalayaan. Dahil sa mga nangyari sa historya ng mundo. maari nating sabihin ang mga sistemong pang-economiya ay capitalismo,socialismo. Wag kang mag-papaniwala sa kasinungalingan ng mga komunista.

Side: CAPITALIMS
4 points

ang komunismo ay isang sistemang pangkabuhayann na kung saan ang lipunan ay walang mahihirap at ito ay isang ideolohiya na umaayon sa pagtatag ng organisasyon pangsosyal na walang estado at kantas-antas batay sa pantay na kaarian sa gamit ng produksyonang lahat ay pantay-pantay.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
4 points

Oo. Kapitalismo ang dahilan ng kakapusan. Ipagpalagay natin bilang isang halimbawa ang davao light. May nakapagsabi sakin na may nagmamay-ari na ng kumpanyang ito. So, hindi na ang gobyerno ang nagpapatakbo nito. Kaya noong nakaraang mga buwan, madalas ang pagkakaroon ng "rotational brown out" sating lugar. Dahil nga sa mayroon ng nagmamay-ari nito. :) Charr .. ! :*

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
3 points

This house believes that ang komunismo ang mas makakaresolba ng mga problema ng isang bansa.

Sa komunismo, mayroong transparency. lahat ng tao ay makikita o malalaman kung ano ang nangyayari sa isang pamahalaan. Kung sa kapitalismo, mayroong mga private company kung saan ang mga mamamayan na gumagamit ng mga produkto ng company o industry na iyon ay walang kamalay-malay kung ano ang nangyayari sa loob ng kompanya na iyon. Malay natin, may nangyayari nang korupsyon o anumalya sa pag-distribute ng mga produkto sa mamamayan.....

Katulad nalang nung sa produksiyon ng enerhiya.... halos mga private company na ang nagmamay-ari ng mga nag-poproduce ng kuryente, tulad nalang ng aboitiz power at iba pa... kaunti nalang ang pagmamay-ari ng pamahalaan pagdating sa produksyon ng enerhiya.... (gi lesson ni ni ma'am)

http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/snapshot.asp?ticker=AP:PM

Supporting Evidence: Pagmamay-ari ng aboitiz sa enerhiya (investing.businessweek.com)
Side: COMMUNISM/SOCIALISM
Ermily(4) Disputed
0 points

@kylesario Do you have any evidence about TRANSPARENCY in a communism government?

Side: CAPITALIMS
KyleSario(5) Disputed
0 points

Read ermily.......................................................................................................................................... #iamcool!

Supporting Evidence: Transparency in chinese government (www.currentintelligence.net)
Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

tan aw nimo naa tay kuryente kung walay private companies? wala man ganiy ma hatag ang goverment na alternative kung naa tay shortage ke sila mismo wla kabalo unsay buhaton. ang great minds man gud mostly wla sa politics unsa pag lago sa isa ka country kung ni support di mabuhat innovation pa kaya?

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
KyleSario(5) Disputed
0 points

Reeng.... yes i think there would still be kuryente if wala'y private company...... how would you know na wala nay kuryente? .... there would still be kuryente kay both ang private company ug ang pamahalaan ay isa lng ang ginakuhaan... it is still from opur likas yaman.... bow.... #iamcool!

Side: CAPITALIMS
2 points

ang communism ang magpapalago sa ating bansa itoy dahil pantay-pantay ang mga batas o oposisyon ng tao

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
Reenglarino(7) Disputed
1 point

magpapalago? sure ka? unsa pag palago ana kung ang tao matamad na kay gna deprive sha saiyang nature na mag strive? mediocrity na ang mu reign dili na ang full essence of humanity.

Side: CAPITALIMS
2 points

kahit na hindi ito ang kasalukuyang sistema na ginagamit sa pilipinas sumusuporta ako dito dahil katulad ng sinabi ng iba ito ay pantay pantay walang labis at walang kulang at para sa mga nagtatanong na kung maysakit ang isang tao sa pamahalaang komunismo sapat pa rin ba ang dapat ibigay kahit na kailangan nila ay sobra pa? ang sagot ko diyan kahit pantay pantay ang komunismo may mga pagkakataong mamimigay kami ng sobra dahil may nangangailangan non para sa mga magsasabi naman na hindi iyon pantay pantay pa rin ito dahil sinosobra lang ang bigay kung may KAILANGAN at dahil kami ay nagtutulungan at kami ay komunista kung may isang nangangailangan ay aming tutulungan at isa pa ang tao ang nasusunod sa komunismo. cheska morales

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
mishamarie(6) Disputed
1 point

HINDI LALAGO ANG ATING EKONOMIYA KUNG PANTAY PANTAY TAYO. MAS LALAGO ANG EKONOMIYA KUNG COMPETETIVE ANG TAO DAHIL MAS NAG WOWORK HARD ANG MGA TAO AT KUNG NAGWOWORK HARD ANG TAO UMA'ASENSO ITO. KASABAY NAGPA'ASENSO NIYA AY ANG PAGLAGO NG EKONOMIYA DAHIL SA TAX!

Side: CAPITALIMS
patmolina(2) Disputed
0 points

Hindi sa lahat ng panahon, magiging epektibo ang pagiging pantay-pantay sapagkat hindi lahat ng tao ay may abilidad na gawin ang isang gawa ng matagumpay.

Side: CAPITALIMS
2 points

Ang komunismo kase pantay-pantay ang distribusyon, hindi pareha sa kapitalismo na kahit malaya ka hindi mo mamamalayan na masama ito o inaabuso na. Makakatulong ito sa pag aayos ng mga problema ng kakapusan at kakulangayan ng ekonomiya. At hindin din agad-agad unlad ang bansa natin, it takes time para umunlad kaya magtulungan tayo mga komunismo people!!!

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
2 points

Ang komunismo ang makakaresolve dahil lahat tayo dito ay pantay-pantay samantalang sa kapitalsimo free nga tayo pero inaabuso namin natin kaya nagkakagulo. WHOOOOOO LET'S GO COMMUNISM!!

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

naa naman na sa tao kung abusohon niya. there's no such thing as equality lage. equal siguro sa distribution pero dili totally equal ke maski unsaon naa ghapoy pobre, dato, bugo, bright, creative, tangaon - oh aha man equality ana?

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
NKDayrit(5) Disputed
0 points

ANO ANG INAABUSO NATIN? AT BAKIT MO RIN NASABI NA PAG NAGING KOMUNISMO ANG PILIPINAS AY UUNLAD TAYO? SIGURADO KABA?

Side: CAPITALIMS
0 points

YEY hooooooooooooooooooooooooooooooooo hahahahha .........................................................................................................................

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
2 points

Sa komunismo man gud, kay pantay pantay ag distribution sa likas na yaman which means maiwasan nang pagkakaroon ng kakulangan at kakapusan sa isang bansa. Mao lang bye

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
2 points

According to the theory of government, society follows four governments.

Feudalism -> Capitalism -> Socialism -> Communism

Communism does NOT mean an oppressed people, it means a free society without the use of money and other greed-instigating objects. This society is driven by one's will to learn and be successful, which is driven by personal motivation for a self-fulfilling goal. Communism is misinterpreted nowadays, where it is really the perfect form of freedom and life that we should all strive to achieve.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
Slave333(2) Clarified
2 points

Perhaps you may wonder why? It is because, God told us to be equal, equality is the most safest and most peaceful circumstance that we will be in to. Without equality, where is peace? If we are in full of sin, do we have pure hearts? That is why balance existed.

Side: CAPITALIMS
1 point

slave I'm your follower now

because you got a very cool statement

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
2 points

Mas pipiliin ko ang komunismo kaysa sa kapitalismo kasi mas makakatulong ito sa ating mga mamayan at walang mangyayaring diskriminasyon sa isa't isa. boom panis XD.!

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Panig ako sa Communism at Socialism. Ang pinaguusapan kasi natin kung paano masasagot ang KAKAPUSAN AT KAKULANGAN. Kung pagbabatayan natin ang Kapitalismo, malayang mahahalungkat ang ating mga likas na yaman pagkat walang gobyerno na sisita sa pang-aabuso ng mga negosyante. Unting-unting maaubos ang ating mga likas yaman PARA mostly sa mga pansariling kagustuhan. So, nasaan ang kasagutan tungo sa ating kakapusan at kakulangan niyan?

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
Ermily(4) Disputed
0 points

Hindi pa rin kayang tugonan ng komunismo ang kakapusan dahil iba't iba ang kailangan ng tao. For example, ang pobre kailangan niyag daghan kaayo para mawala ang kakapusan compared sa dato gamay ra. If pantay pantay ang paghatag sa gamit, wa ra gihapoy mag bago. Hinay kaayo mabawi sa pobre iyahang kinahanglan. Rememember, PANTAY PANTAY ang inyong ginapush na concept.

Side: CAPITALIMS
0 points

gani, ang always man gud ginaisip is the money na makuha na wala na gina isip kung sa sunod naa pa bay makuhaan ug money. diba? in support of nikki's idea

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

gina-ingon man gud na kakapusan at kakulangan, so I'll go for communism. ang komunismo kay gina una ang society before ang sarili , and yes gina ingon nimo na ang kapitalismo kay free or kalayaan pero gina abuso man sad nimo. sunod sa komunismo gina una ang needs sa mga bawat tao. then about sa economy ma control nimo sha, sa kapitalismo maingon nimo na taas ang economy kay naay private companies pero likod ana unsa ang nahitabo sa mga likas na yaman nagahurot na.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Dili makaresolba ang kapitalismo sa kakapusan at kakulangan, kay ano man gud, kasagaran private companies kay abusado kaayo samot na sa paggamit/pagkuha sa likas na yaman. Like ang Davao Light, diba private man jud na siya? Ug kabalo man pd ta na naa silay ginabuhat na 'rotational brownout' last last month kung asa, mawal-an ka ug kuryente for 2-4hrs. Sang'ayon diay ka ato? Kabalo ko na ga'yawyaw jud ka kay igang kaayo! Diba? diba? diba? Kakulangan sa kuryente ing-atong panahuna diba? Pati pd nang mga illegal ug legal mining company, diba mas dako man ug prosyento na nakaguba sila satung kalikasan? tung gi explain ni maam elsa. Syempre, di jud siya makaresolba kung ing-ana nalang man diay. Wala mo'y pagcontrol sa paggamit/pagkuha satung likas na yaman. Nya muingon pamo'g naa moy freedom, ug buhaton kung unsa inyong gusto buhaton~

-Alejo Magsipoc :)

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

its because communism is much better for me than capitalism,because capitalism is much more heavier problems than communism that's why I'm in the part of communism so that there is no greediness in our society and there will be no any problems that can deal some poor people around and it happens now. The advantage of communism is that we are all uprising together and no one will leave in a wretched life they are.How there you capitalism?Shame on you guys.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Ang komunismo ay lipunan na walang mga uri, walang pagsasamantala ng tao sa kanyang kapwa, at walang anumang indibidwal o kolektibong pag-aari. Kaya mas naniniwala ako na ang Komunismo ay

nakakaresolba ng kakapusan at kakulangan

dahil dito lahat ay pantay-pantay.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

I think communism is better for a free country. It lets us decide what we can do for our own product. Kahit na tataasan ang presyo ng isang produkto ay may malaking posibilidad na ibaba rin ito kung wala namang bibili. So, mapipilitan talaga silang iangkop ang presyo ng produkto sa mga tao. At mas maraming oportunidad sa mga taong nananirahan sa kanilang bansa na magkaroon ng isang trabaho. Dito sa Pilipinas most of our private companies ay galing sa ibang bansa kaya obvious na hindi tayo ang kumocontrol sa ating produkto.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Capitalism is an economic system in which trade, industry, and the means of production are largely or entirely privately owned and operated for profit. Central characteristics of capitalism include capital accumulation, competitive markets and wage labour. In a capitalist economy, the parties to a transaction typically determine the prices at which assets, goods, and services are exchanged.

The degree of competition, role of intervention and regulation, and scope of public ownership varies across different models of capitalism.Economists, political economists, and historians have taken different perspectives in their analysis of capitalism and recognized various forms of it in practice. These include laissez-faire capitalism, welfare capitalism and state capitalism; each highlighting varying degrees of dependency on markets, public ownership, and inclusion of social policies. The extent to which different markets are free, as well as the rules defining private property, is a matter of politics and policy. Many states have what are termed capitalist mixed economies, referring to a mix between planned and market-driven elements. Crony capitalism is a state of affairs in which insider corruption, nepotism and cartels dominate the system. In Marxian economics this is considered to be the normal state of mature capitalism, while in anarcho-capitalist theory it is considered a political distortion of capital and markets.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Mas makakaresolba ng problema ang Communism sa kakapusan at kakulangan dahil pantay pantay lang ang distribusyon nito. So walay makakuha ug sobra, wala sad makakuha ug kulang.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

KOMUNISMO. dito lhat ay pantay pantay, wlng mahirap at wlng mayaman, madaming nagsasabi paano mauunlad ang bansa sa sistemang ganito? MAUUNLAD ANG ATING BANSA KUNG TAYOY MAG KAISA AT MAGTUTULUNGAN. dito natin mkikita ang pagiging TOTOONG pilipino dahila ang mga pinoy ay matyaga at matulungin sa isat isa.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Dili solusyon ang Kapitalismo sa Agrabyado na sitwasyon sa atong Bansa. ky kitang tanan nakabalo na corrupt ang mga gobyerno ug kana sila naningkamot pud na mka hut-hut sa atong kwarta hantod mahurot. Diri ko sa Komunismo kay tanan Pantay-Pantay

Dili mag Sinobrahay. walay dato, walay pobre kung kabalo ka mo diskarte. chos ahhahaa

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Kung paguusapan natin ang kakapusan at kakulangan mas mainam na solusyon ang KOMUNISMO sapagkat sa pamamahala na ito pantay pantay ang distribution ng lahat lahat ng mga properties unlike sa KAPITALISMO, mga PRIVATE SECTORS lamang ang makaka benefit at ang mga mahihirap ay mas lalong maghirap at wala silang kakayahang solusyunan ang kanilang pagkukulang at kakapusan. So, papano natin matugunan ang kakapusan at kakulangan kapag ang mga mayayaman lang ang makakabenefit sa lahat ng pag-aari ng PILIPINAS. Hindi rin lahat ng mga private sector ay may mga mabubuting loob na tulungan ang mga mahihirap sa kanilang pangangailangan

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Communism Is A Better Form Of Economic Organization Than Capitalism sytem of political and economic organization in which property is owned by the community and all citizens share in the enjoyment of the common wealth, more or less according to their need.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

IN MY OWN OPINION, mas maka solusyon jud ang Komunismo sa problema sa Kakulangan og Kakapusan kay diba ang komusimo is PANTAY-PANTAY. So, for example about sa Lupain, kung naay lupain ang isa so it means naa pud lupain ang lain, so di na nimo kailangan og lupa para mag tanum ka or unsa ba imng kailangan na produksyon kay naa nakay imoha. Naa naka'y sariling lupain o produksyon. Kapitalismo man gud is focusing sa mga datu. Unsaon nalang ang mga pobre diba? So kung komunismo, wala'y datu, wala'y pobre. FAIR lang sila.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Unsaon paglambo sa isa ka negosyo kung inyong sarili lang inyong hunahunaon? Oh btaw tinuod na sa kapitalismo naay freedom pero sa panahaon nato karon, naa pabay freedom? Kung naa man, ginagamit paba diay nato ang atong freedom sa tamang pamaagi. Naa byay uban nga manganad ug mag abuso. Ang maayo man gd sa komunismo kay pantay tang tanan. PANTAY TANG TANAN. PANTAY TANG TANAN. PANTAYYYYY TANG TANAN. ORGANIZED BA, ORGANIZED! mao lang bye

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Mas nakaka resolba ang Komunismo sa kakapusan at kakulangan dahil dito, pantay-pantay ang distribusyon ng likas na yaman sa mga tao. At sa nakita ko, mas maayos ang kalagayan ng mga tao sa komunismo kesa sa kapitalismo na may naghihirap at mag nagpapayaman.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Sa Komunismo mn gd. pantay-pantay tanan. naa lgiy freedom s kapitalismo pero gina abuso naman nila ang "freedom" na nafeel nila karon. unsaon man pd dw nang freedom kng dghan ang naghihirap ? unsa ang himoon sa private sectors ? mag patuyaya ug pataas sa presyo ? dili nman na makatarungan. dghan na gani ang nag lisod pa lisuron pa jud ug maayo.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Ang komunismo ang makaresolve sa problema na kakapusan at kakalungan kay sa komunismo equal ang distribution. pantay-pantay ang tanan. walay mag excel wala sad mag exceed. compared sa kapitalismo kay dato na gani mag padato pajud ug samot dili nila gna isip ang mga mahihirap na nag lisod.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

mas maganda ang communism dahil pantay pantay lanhat ng mga tao , at lahat ng mga yaman ng mga bansa ay para sa mga tao , at ang mga walang trabaho ay tinutulungan ng gobyerno mag hanap ng trabaho na bagay para sa kanila, kagaya sa Russia :3

-alviola :3

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Ang communism ang makakaayos sa ating problema sa kakapusan at kakulangan dahil ang communism ay pantay pantay ang pagbigay sa mga mamayanan ng mga produkto at mga gawain kaya sa sistemang ito hindi tayo kakapusin sa ating likas na yaman o ano man. (haha acheche)

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Masaharu Poliquit ni

Gamayon lang nako.

Komunism equal i distribute ang mga likas yaman sa mga mamayanan pero usahay pud naay mas hago.

kapitalism makitan ang imong harwork.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Ito ang pinili ko dahil dapat pantay-pantay tayo sa lahat dapat governo ang namumuno sa atin dapat walang bayas.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Ang komunismo ang magandang solusyon upang malutas ang kakapusan ng isang bansa dahil ang gobyerno ang nagbabahagi ng pantay pantay na kailangan ng mga mamamayan.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Sa komunismo pantay-pantay lahat ng tao. Walang mahirap at mayayaman. Kung sa kapitalismo naman ay nagkakaroon ng malaking agwat sa mayayaman at mahihirap. Dito sa komunismo, all people are treated equally regardless sa education, financially or ano pa. Lahat ng tao dito sa komunismo ay mayroong trabaho dahil ang gobyerno mismo ang nagbibigay ng trabaho sa kanila, para makasurvive sa pangaraw-araw na buhay kahit na hindi sila nakapagtapos ng pag-aaral. Sa komunismo walang kompetisyon, wala kang maaapakan na tao o masasaktan na tao dahil lahat nga lang ay pantay-pantay. At dito lahat ng likas na yaman ay pagmamay-ari ng gobyerno kaya ang pagkadistribute nito sa mga tao ay pantay-pantay lamang. Sa kapitalismo lahat ng tao ay malalaya kumilos kaya naaabuso ang likas na yaman. Kaya para sa akin ang komunismo ang maaaring solusyon sa kakapusan at kakulangan.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Pumapanig ako sa communism or socialism dahil dito mas malaki ang tsansa ng pag-unlad ng ating bansa. Dahil makikita mo naman ngayon na maraming mahihirap sa ating bansa dahil sa hindi pantay-pantay na distribusyon ng mga pangangailangan. Maganda naman sana ang Kapitalismo kung ang lahat ng tao ay may pare-parehong pag-iisip para umunlad pero HINDI. Dahil sa kapitalismo rin ay makikita mo ang "gap" ng mahihirap at mga mayayaman.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

batay sa aking nauunawaan, ang communism ay isang magandang systemang economiya kung saan may maganda itong hangarin para sa lahat kagaya nalang ng mga karatig bansa sa Europe at ibang parte sa Asia kung saan dumaan sila sa sistemang kagaya nito ngunit hindi nagtagal pero yumaman.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Communism is a socioeconomic system structured upon common ownership of the means of production and characterized by the absence of classes, money. Kanang ano man gud kanang gwapo man gud ni sya kay maskin unsaon ni nimog palusot na dili ka gusto mag trabaho (kay tapulan kang dako) the governor itself will provide you a job that surely best fit based on your skills so that you can still get an income even if you are a disabled person. In short dili gud ka mag salig sa mga tao na gusto mo tabang sa imo kay wala ta kabalo basig one day kato na person gi kapoy nag tabang sa imo tas nahurutan nakag income/foods etc. unsaon mana nimo? (NGA-NGA lang ka?). Mas may ng mag lihok ka for your own self para sure na jud na dili jud ka ma hutdan ug salaries... BOW. WEW. PICK PACK BOOM! :))))

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Komunismo dahil sa komunismo ang gobyerno ang tagapamahala sa distribusyon ng pera at lahat ng tao sa communism ay pantay-pantay walang mahirap at walang mayaman. Sa komunismo tutulungan ka ng gobyerno na humanap ng trabaho na naayon sa iyong kakayahan at kakayanan. Sa kapitalismo man gud malaya sila pero malaki ang agwat ng mahihirap at mayayaman.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

ANG KAPITALISMO AY MERON NGANG FREEDOM PERO SIRA NAMAN ANG ATING LIKAS NA YAMAN DAHIL SA ATING MGA TAO NA UMAABUSO SA ATING KALIKASAN AT HINDI NAMAN MA BIGYAN NANG MAAYOS NA TIRAHAN AT IBA PANG PANGANGAILANGHAN NG TAO NA SAILALIM NG KAPITALISMO. HINDI PANTAY WALANG KWENTANG MGA GOBYERNO MASYADUNG KURAP!!! XD HEHEHEHE...

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Para sa akin, haha char. Naniniwala ako na mas makakaresolba sa problema ng kakapusan at kakulangan ang sistemang Kumunismo. Dahil sa sistemang ito, makakasiguro tayo na pantay-pantay lahat ang mga tao. Hindi naman kasi dapat pinagbabasehan ang pera ng bansa ang importante ay may pantay-pantay na karapatan ang lahat habang umuunlad ang ating bansa. Haha char! :) -Abuda

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

nakakita ba kayo ng mahirap sa mga kommunistang bansa? 'yung hirap na pareho sa atin? di ba wala? dahil ito sa pagbibigay ng gobyerno ng trabaho sa bawat isa sa kanila, may pera sila kahit konti lang.

kung sa pananaw ninyo na walang kalayaan dahil hindi sila nakakapili ng sariling trabaho nila, para sa akin, mas malaki ang possibilidad ang unemlpoyment sa kapitalismo dahil hindi lahat gusto magtrabaho, at kung meron man, ano pala ang tawag sa mga tambay sa kalye? sa pananaw ng kommunista, sayang ng lakas paggawa lang iyan

-kyla

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Ang komunismo ay lipunan na walang uri, walang pagsasamantala ng tao sa kanyang kapwa. Lahat pantay- pantay at walang anumang indibidwal o kolektibong pag-aari. Hindi katulad sa kapitalismo, etc. kaya sa tingin ko ito ang makakatulong upang masolusyunan ang kakapusan at kakulangan.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

COMMUNISMO/SOCIALISMO . dahil bahala na ang gobyerno ang mag bigay ng trabaho para pantay ang lahat , at para wala silang paraan para mang-curupt ng ano mang bagay . at para wala di'ng biyas sa lahat na trabaho . -char ra ni (period)

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

komunismo dahil ang mga tao sa isang bansang komunismo ay pantay pantay, walang mayayaman at walang mahihirap.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
1 point

Kung ako ang papipiliin mas gugustuhin ko talaga ang Communism dahil dito tayo ay pantay-pantay , dahil alam naman natin na ang goberno ang nag papatakbo nito. Wala silang pinipili kung may pinag aralan ka o wala dahil dito ay kahit wala kang pinag aralan may trabaho ka paring papasukan dahil sila na ang mag hahanap ng trabaho para sa iyo, kung isipon ninyo na naga salig sila BUT NOI WALA GYUD!! mao na gyud na sila...kung unsay nasugdan mao lng pud ilang ipadayon!!!

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

mas makakaresolba ang communism sa kakapusan at kakulangan ng bansa dahil ang ganitong paraan ng pamahalaaan ay nakapokus sa pantay-pantay na pamamahagi sa kanyang mga mamamayan kung saan pwede itong maging solusyon sa kakapusan at kakulangan ng isang bansa.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

makakatulog at makakaresolba ang komunismo sa mga problema tulad ng kakapusan at iba pa.. pantay pantay lang lahat.. ang komunismo ay lipunan ng kasaganaan , na nagbibigay o magbibigay satispaksyon sa lahat ng mga pangangailangan ng mga tao (sangkatauhan)

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
NKDayrit(5) Disputed
0 points

WHAT IF ANG GOVERNMENT KAY CORRUPT? UNSAON MANA PAG DISTRIBUTE UG TARONG? UNSAON NA PAGKA PANTAY2. UNLIKE SA KAPITALISMO MALAYA TAYONG PUMILI NG MGA NEGOSYO NA MAAARING IKAUNLAD NG PILIPINAS!!!!!!!!!!

Side: CAPITALIMS
0 points

ang communism ay hindi mga pribadong pag-aari ng iilan, yung pinaghirapan ng mga manggagawa at ang mga kagamitan sa produksyon ay pag-aari na ng buong lipunan para sa kapakinabangan ng lahat at hindi para sa iilan lamang. ^^v

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
NKDayrit(5) Disputed
0 points

UNSAON PAG UNLAD KUNG PANTAY2 LANG. UG UNSA MN ANG BASIS NA PAG KOMUNISMO MAKINABANG ANG TANAN. MUVH BETTER ANG KAPITALISMO.

Side: CAPITALIMS
0 points

Maaring makakabuti ang kapitalismo sa ating ekonomiya ngunit ito ay panandalian lamang dahil nga ito ay nag dudulot ng malaking suliranin ng pag aabuso at ito rin ay nagdudulot ng malaking agwat sa mayaman at mahirap. Kaya sang ayon ako sa komunismo dahil nga sa kaisipan ni Karl Marx na "sama- sama o kolektibo" At hindi rin mabuting larawan ang purong kapitalismo lamang dahil ito rin ay nag dudulot ng corruption na kung saan ito ay mag bababa sa ating ekonomiya. Maaari ngang ang komunismo ay hindi ka mabibigyan ng personal na kalayaan, ngunit ito rin ang tutulong sa atin upang tayo ay uunlad.

PEACE GUYS! IRISH ARANDIA XD HUEHUEHUEHUEHE

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
mishamarie(6) Disputed
0 points

SO AASA PALA TAYO SA GOBYERNO NATIN? TINGIN MO BA AY HINDI PWEDENG MAGKAROON NG KORAPSYON SA KOMUNISMO NA SISTEMA? MAS MALAKI ANG TENDENCY NG CORRUPTION DAHIL LAHAT NG POWER AY NASA GOBYRENO. HINDI NATIN HAWAK ANG UTAK NG GOBYERNO KAYA MAARING IBA ANG KANILANG SASABIHIN SA KANILANG GINIGAWA.

Side: CAPITALIMS
BUDOY_IA(2) Disputed
0 points

KAYA NGA SA KAISIPAN NI KARL MARX NA "SAMA- SAMA" ANG GUSTO KONG IPAHATID AY GUSTO KO MAGING UNITED TAYO AT GUSTO KO SAMA SAMA TAYONG UUNLAD PARA SA ATING EKONOMIYA. HINDI KO SINABING AASA TAYO SA GOBYERNO I WAS JUST STATING THE FACT NA YUN ANG MANG YAYARE SA ATIN NAKITA MO BA YUNG SA PDAF? KAYA NGA GUSTO KONG UMUNLAD TAYO SA TULONG NG KAISIPAN NI KARL MARX NA SAMA SAMA THINGY. YUN LANG THANK YOU

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
JaniusAgaban(2) Disputed
0 points

sure ka jusie?? kay ngano wlay corrupt sa communism. at you can't grow on your own cause every hardwork nmo sa imung business kay dli imuha!!!! at kya nga dli gwapo at wla na ang COMMUNISM kay dli sya fair!! more people prefer to be FREE and DEMOCRATIC!!

Side: CAPITALIMS
0 points

If ever manalo ang side sa Kapitalismo or Communismo, MU GWAPA BA KO? Charice! More on equity man gud diri. Atsaka for awareness purposes. So yeah. Go lang ng go PUSH! (Char)

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true! true!

-hacked by Simonella

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

well it depends lang naman kung ano talaga ang feel mo na pamamahala. It's just that mas maganda talaga ang communism dahil dito nakikita ang equality ng mga tao, wala ng hierarchy. and it doesn't mean that wala ng competition between all people its just that pantay lang ang pananaw ng GOVERNMENT sa mga tao, its just that ang tao na mismo ang mageeffort na gumawa ng super galing na work and mga product that can help us. and alam naman natin na ang communism ay promoting equal, EQUALITY in the means of being treated and you can be paid equally.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
mishamarie(6) Disputed
0 points

paid equally but the effort you exert does not match the money goverment gives to you. HOW COME?

Side: CAPITALIMS
0 points

mas nakakatulong ang komunismo dahil ang komunismo ay lipunan na walang mga uri, walang pagsasamantala ng tao sa kanyang kapwa, at walang anumang indibidwal o kolektibong pag-aari. ayos siya kay makasigurado ta na pantay-pantay tang tanan.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

Nakakaresolba ang kommunismo sa mga suliranin sating bansa dahil maganda si Jika

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

I dislike communism. It is a noble concept, but it is one that can't work without a radical change in the human psyche, and I'm not sure I'd want to live in a world where people were, effectively, labotimized.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

Ang komunisma ay pantay-pantay, kada isa sa kanila ay binigyan ng pantay-panaty na amount of money at bawat nagtatrabaho ay binabayaran ng pareha with the same expectations sa bawat isa. ay ambot.

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

ANG PANUTANA MN GUD. Unsang systema ang maka'answer sa atong kakapusan og kakulangan. In which, affected mostly ang atong NATURAL RESOURCES nga kung gamiton nmo ang Kapitalismo free lang kaayo mo nga mag'exploit sa atong likas na yaman. Asa intahon ang answer para sa kakapusan ana??

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

mas makakatulong ang komunism dahil sa panahon natin ngayon, marami na ang umaabuso sa kanilang kalayaan. malaya silang gawin ang gusto nila kahit nakakabuti na o nakakasama na siyang nagpapalala ng problema sa ating ekonomiya. diyan din nagsisimula ang inequality sa distribusyon. sinasabi nila na mas maganda ang maging malaya pero sa tingin ko mas uunlad ang ekonomiya kung makikialam ang pamahalaan. the more na gina control ta, the more mas paspas ang progress sa economy ky dli ta free himuon kung unsa man ang gusto nato dra. mura gug kita, pag strict ang leader sa group naa moy paspas ug gwapo na output. pero kung leader ninyo ky way tarong ug wlay pakialam wlay gwapo na mahitabo. nag bell nman so lagot jd sya. mas gwapo jud ang komunismo ky pantay-pantay siya ug mas mapadali ang progress sa economy. BYE!

Side: COMMUNISM/SOCIALISM
0 points

Mas dali mahurot ang likas na yaman pag capitalism kay abusado ang private companies mao na mahurot

Side: COMMUNISM/SOCIALISM