I get annoyed with Religion on the media. It'd be quite unfair to prohibit us from talking about our beliefs

Damn right. Dawkin's logic makes way more sense than that nonsense Christianity

I am an atheist but wow I gotta say Buddhism is way greater than Christianity

No one ever said science is PERFECT. That's the difference between Religion and Science, Science admits it doesn't have all the answers while Religion is SO dogmatic enough to not even recognise FACTS. And even just what TRUTH really stands for.

Jesus shouldn't be anybody's ''way'' the truth he portraits is SO sad, and let alone being the life. If anything, murders all over the world have been thanks to him

Seeing how people I know who believe in God are so close minded and refuse to even hear facts. I would totally say that Religion is an irrational belief for sure and it's sad because that's what most people believe in.

Music has been proven to stimulate the brain so FUCK YES. I think I would be a totally fascinating combination lml

It is been proven that gay parents do better at parenting that straight parents, so there is that.

Having sex before or after marriage DOESN'T MATTER. If you happen to have sex with someone and that ''someone'' walks away from you in disgust because you were ''too easy to respect'' then wow! guess what? that person is the one who truly doesn't deserve respect at all due to her/his lack of capability to reason. And then we have people who wait until marriage and GUESS WUT! their family turns out to be dysfunctional, sex has nothing to do with how well things are gonna flow in a relationship.

lol but my mom remained virgin until marriage and look how our family is now, destroyed 'cause my dad happened to be such a bastard.

It IS. Because brief example: I know some people who are SO close minded, they would deny science, they would deny FACTS and choose to believe a lie. And I find that buying such a cheap lie is so crucial for an individual, they can feel bad for things the actually shouldn't feel bad about and end up not enjoying life ultimately.

¿No crees que Llort tenía derecho a identificar su obra de arte con su propia firma? Eso no es comercializar, es sólamente una forma de reconocer el creador de dicha obra

En mi opinión pareciera ser que todos los que contribuyen a la manutención de éstas desastrosas tradiciones, son personas quienes no tienen un punto crítico, es decir, que son mentes que asocian el término “tradición” con algo positivo al mantenerlas, mentes dogmáticas. Con lo expresado, puedo afirmar que en efecto las convicciones morales de una multitud pueden llegar a cegarlos.

➟ Escenario 1:

En el caso de España y sus corridas de toros, se podría decir que sí son un patrimonio cultural de éste país, porque recordemos que “patrimonio” es algo que se hereda, y ésta tradición ha venido llevándose desde la cultura grecolatina. Lo sorprendente es que hasta estos tiempos no es cosa innovadora la oposición a ésta devastadora tradición, ya que en el año 1,215 el obispo de Cuéllar, Segovia decretó que todo aquel que asistiera a éstas corridas de toros sería suspendido, sin embargo, podemos ver que aquello no paró con dicho decreto. A mi punto de vista lo que movía las corridas de toros en aquellos tiempos era porque generaba ingresos para los toreros, pero hay que ver ésta tradición desde una diferente perspectiva para concluir que ésta sangrienta tradición es algo que no atribuye artísticamente o intelectualmente a sus espectadores y que es sólo un mórbido placer que éstas multitudes experimentan.

➟ Escenario 2:

En el caso de la catedral metropolitana y el diseño que Llort había creado para la fachada de la catedral, hay que recalcar que éste diseño fue aprobado por los mismos arquitectos, la empresa constructora, y Fundación Catedral junto al arzobispo Fernando Lacalle. El mural duró sólo 1 año y llevaba como título “La armonía de mi pueblo”. Con lo anteriormente dicho, yo opino que si el arzobispo Lacalle no vió algo ofensivo en el diseño, se me hace innecesario que se removiera, pero al final prevalecieron las convicciones morales del arzobispo Escobar Alas.

➟ Escenario 3:

Ver como las convicciones dogmáticas de una cultura no dejan lugar al desarrollo sano de un individuo, en éste y en muchos otros: las mujeres, es algo triste. Creo que en éste caso, el temor es lo que más carcome a las pequeñas niñas como Nada Al Ahdal, quienes con intentos desesperados por escapar de su cruel cultura llegan a un punto culminante en el de optar por el suicidio. Con sólo lo dicho, ya es suficiente para cualquier mente razonable el hecho de detener ésta tradición en cuyas morales habría que volver a cuestionar. Ninguna tradición que abuse de los derechos humanos tan básicos debería de mantenerse, para nada. Es degradante para cualquier ser humano. Aunque ya es un comienzo saber que algunas personas ya no practican ésta terrible tradición.

➟ Escenario 4:

En las últimas décadas se ha informado que siete de trece especies de ballenas están enlistadas en peligro de extinción al igual que innumerables especies de delfines. Y agregarle la tradición que se lleva acabo de Dinamarca, sólo es otro motivo por el cual éstas especies estan en peligro de extinción. Ésta tradición me parece bastante similar a las corridas de toros, porque la verdad radica en que ambas tradiciones lo único que generan es un placer mórbido por ver sangre derramada y alimentar el ego humano que se cree superior a otras especies, es una sensación que me imagino para hace siglos era algo tan eufórico, pero como todo evoluciona, pienso que ya es hora de meditar las morales que sostienen porque se está sometiendo a extinción varias especies de fauna marina por un placer tan en vano. Aparte que se está vendiendo la idea de que un niño se convierte en “hombre” al asesinar su primera ballena, esto es ridículo, porque ser hombre no involucra nada de ese origen. En conclusión, se pierde tanto al llevar a cabo ésta tradición que ya va siendo hora de evolucionar esas mentes primitivas que se deleitan con acciones que sólo afectan al medio ambiente y a las mentes que se ven sujetas a realizar éste tipo de cosas sangrientas.

✓Caso 1: ¿Qué artículos de la ley se han violentado? ¿Cuál es el proceso a seguir al encontrar un bien cultural?

✎R/ Los artículos que se han violentado son 5, 8, 10, 11, y 16.

Al encontrar un bien cultural lo que se debe proceder a hacer es lo que constata el art. 11 en el cual se indica que en caso de encontrar un posible bien cultural, se tiene como obligación el ir a notificar éste hallazgo al Ministerio para ser reconocido debidamente y que todo se desenvuelva legalmente en un lapso no mayor de 1 año

✓Caso 2: ¿Puede esta persona sacar la pieza del territorio salvadoreño? ¿Bajo que condiciones? ¿En qué articulo basa su respuesta?

✎R/ Sí, puede debido a que es un propietario legal de bienes culturales. Se puede hacer tal afirmación basándonos en lo que argumenta el art. 21 en el que menciona que la circulación de un bien material es legal siempre y cuando se tenga el respectivo reconocimiento, acreditación e inscripción en el Registro como lo indica la ley, en este caso, todo lo mencionado anteriormente está siendo cumplido por el propietario del bien cultural.

✓Caso 3: ¿Qué articulos de la ley se han violentado? ¿Cuál es el proceso que el dueño del terreno debió seguir?

✎R/ Los artículos violentados en éste caso son: art. 25 y 26. El dueño del terreno debió haber notificado al Ministerio sobre los indicios de bienes culturales que yacían en su terreno privado con el fin de su reconocimiento, acreditación e inscripción.

✓Caso 4: ¿Qué debería pasar con dichos bienes culturales según la ley?

✎R/ En éste caso, el Ministerio tomaría las medidas necesarias para prevenir el deterioro de los bienes culturales, sin embargo, en el caso de que el propietario de estos bienes no acate las indicaciones entonces se procede a la expropiación de los bienes culturales.

✓Caso 5: ¿Se ha cometido algún tipo de violación a la ley? ¿Por qué?

✎R/ No, en el art. 36 se deja en claro que el Ministerio es el ente encargado de dar autorización de exponer réplicas en vez de las piezas originales con el fin de mantener los bienes culturales originales en su mejor estado posible, sin embargo, la forma de representar que éstas réplicas son legalmente expuestas es mediante frases claramente grabadas o impresas en la pieza, de no ser así la réplica se decomisa.